Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/197 Esas
KARAR NO : 2022/928

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/05/2019
KARAR TARİHİ:15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.09.2014 tarihli ve 6552 Sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun ile 04/12/1984 tarihli ve 3093 sayılı —- Gelirleri Kanununun —– Enerji Payını düzenleyen 4’üncü maddesinin (c) fıkrasında Yapılan Düzenlemenin 11.09.2014 tarihli—– Mükerrer sayısında yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, Mezkur kanunun 5/c maddesi gereği 2016 yılı bilanço dönemi için—–tarafından Kurumumuza gönderilen 2016 mutabakat evraklarının (Mizan ve Gelir tablosu) (Ek-1) davacı başkanlıkça tetkik edilmesi sonucu firmaya gönderilen 07.06.201 8 tarihli ve —–sayılı yazımızda özetle; ” 2016 yılı bilanço dönemine ait fazlaya ilişkin ve diğer hukuki hakları saklı kalmak üzere; ödenmesi gereken 34.495.99 TL kalan anapara, 8.244.19 TL kalan faiz olmak üzere toplam 42.740.18 TL’nin cezalı duruma düşmemesi için en geç 25/06/2018 tarihine kadar, davacı kurumun daha önce bildirilen —-enerji payı banka hesaplarına ödenmesi gerektiğini, ayrıca —– enerji payı hesabına ait rakamlar gibi yazımızın tarafınıza tebliğ tarihinden itibaren 60 (altmış) gün içerisinde yetkili—- İdare Mahkemelerine dava açılabilecektir.” denildiğini, (Ek-2) Ancak; söz konusu firma tarafından kendilerine tebliğ edilen (Ek-3) borç tutarları için herhangi bir itiraz yapılmadığı gibi ilgili—– enerji payı hesaplarına firma tarafından her hangi bir ödeme de yapılmadığını, Yukarıda açıklanan sebeplerle ve mahkemece re’sen tespit edilecek hususlar doğrultusunda, borçlu davalı şirketin 2016 yılı elektrik enerjisi gelirinden elde ettiği —– payını vadesinde ödemediğinden dolayı 25/06/2018 tarihi itibariyle 34.495.78 TL anapara ve 8.244.19 TL kanuni faizi olmak üzere, toplam 42.740,18 TL’lik şeklindeki elektrik enerjisi ——- payı/kurum alacaklarının işleyecek (3093 ve 6183 sayılı AATÜHK” da öngörülen gecikme zammı oranındaki kanuni faizleriyle birlikte) davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA:
Dosya içerisinde yapılan incelemede davalı tarafından sunulan bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında alacak istemine ilişkindir.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 02/05/2019 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 17/04/2019 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı,17/04/2019 tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Mahkememiz 18/03/2021 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile; üm dosya kapsamının ve davacı tarafın 2016 yılına ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarının incelenerek davacının alacağının olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti hususlarında rapor hazırlanmak üzere —–Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği, yazılan talimat yolu ile dosyaya kazandırılan 22/04/2021 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; Davacı —–davalı—– 31/12/2016 tarihi itibariyle —– hesabından dolayı 42.740,16 TL tutarında alacaklı olduğunu, beyan ve mütalaa etmiştir.Mahkememiz 24/06/2021 tarihli duruşması ile her ne kadar davalı tarafın 2016 yılına ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarının incelenmesi için inceleme günü verilmiş ise de belirlenen gün ve saatte davalı tarafın hazır bulunmaması nedeniyle inceleme yapılamadığı; bu nedenle 23/12/2021 tarihli duruşmada Dosyanın tüm kapsamı itibariyle incelenerek davacının iddialarının ve talimat raporunun değerlendirilerek, davacının 2016 yılına ilişkin katkı payı alacağı ve gecikme faizi hesaplanarak toptan alacağın ve temerrüt tarihinin tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi ——25/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 10.09.2014 tarihli ve 6552 Sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun ile 04/12/1984 tarihli ve 3093 sayılı —– Gelirleri Kanununun —– Enerji Payını düzenleyen 4’üncü maddesinin (c) fıkrasına göre, “Nihai tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahihi tüzel kişiler, iletim, dağıtım ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedeller hariç olmak üzere, elektrik enerjisi satış bedelinin (01.07.2017 tarihinden itibaren geçerli olan hüküm-sanayi sicil belgesine sahip sanayi işletmelerine yapılan elektrik enerjisi satışı hariç) yüzde ikisi tutarındaki payı Katma Değer Vergisi (diğer vergiler, fon ve paylar ile benzeri kesintiler hariç) faturalarında ayrıca gösterir ve bu kapsamdaki bedelleri —— intikal ettirirler.” hükmü gereği, 2016 yılı için ödemesi gereken %2′ lik—— payının 34.495,96 TL’lik kısmını ödemediği, Davalı—— tarafından eksik ödenen 34.495,96 TL —–ve 8.244,19 TL gecikme faizi olmak üzere, Davalının toplam 42.740,15 TL borçlu olduğu, Davacı —–tarafından,—–07.06.2018 tarihli ve —— sayılı yazı ile alacağının ödenmesi ihtar edildiğinden temerrüt faiz başlangıç tarihinin 25/06/2018 alınması gerektiğini, davacı şirket tarafından alacağının 3093 ve 6183 sayılı AATÜHK de öngörülen gecikme zammı oranındaki kanuni faizleriyle birlikte tahsil edilmesi talebinin mahkemenin takdirinde olduğunu beyan ve mütalaa etmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, davalı şirketin elektrik enerjisi gelirinden elde ettiği—— payını ödemediği iddiasıyla elektrik enerjisi—— payı alacağının tahsiline ilişkindir.Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile davalı şirketin elde ettiği elektrik enerjisi üzerinden 04.12.1984 tarihli ve 3093 sayılı—– Gelirleri Kanunun 4. Maddesinde—— enerji payının düzenlendiği, tüketicilere elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişiler iletim, dağıtım ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedeller hariç olmak üzere sadece elektrik enerjisi satış bedelinin yüzde ikisi tutarında payı katma değer vergisi faturalarında ayrıca gösterilerek bu kapsamdaki bedelleri ——- intikal ettirileceği belirtilmiş olup söz konusu uyuşmazlıkta davalı tarafından satışı yapılan elektrik enerjisi bedelleri ve bu bedeller üzerinden bilimsel verilere ve maddi gerçeğe uygun denetime elverişli bilirkişi raporunda—— payı hesaplandığında; 2016 yılı için ödenmesi gereken %2’lik —– payının 34.495,96 TL’lik kısmının ödenmediği belirlenmiş ve bu miktarın ödenmesi için davacı tarafça davalıya yazı gönderilmiş olduğu bu yazıda 25.06.2018 tarihine kadar borcun ödenmesi istendiğinden davalı taraf belirtilen tarih itibariyle temerrüde düşürülmüş olduğundan, Davalı —– tarafından eksik ödenen 34.495,78 TL—— payı ve 8.244,19 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 42.740,18 TL’nin 25.06.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalı —– tarafından eksik ödenen 34.495,78 TL—- payı ve 8.244,19 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 42.740,18 TL’nin 25.06.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 2.919,58 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 729,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.189,68 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL başvurma harcı ve 729,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 774,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.700,00 TL bilirkişi masrafı ve ‭836,8‬ TL dosya masrafı olmak üzere toplam 2.536,80 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —– esaslara göre belirlenen —— vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca—– tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile——-adına irad kaydına,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.