Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/850 Esas
KARAR NO : 2019/1021

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 01/08/2017
KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı … eşi …’in beyanına göre, kısıtlı eşi yaklaşık 30 yılı aşkın süredir psikolojik olarak rahatsız olduğunu, aralıklalrla hastanede tedavi altına alındığını, İlerleyen zaman içinde hastalığının ilerlediğini şizofreni teşhisi konulduğunu, çalışma gücünün %70’ini kaybettiğine dair maluliyet sağlık kurulu raporu olduğunu, davacının rahatsızlığı nedeniyle uzun süredir çalışamadığını, geçimlerini eşi tarafından karşılandığını, ilk ve orta derecede okuyan 3 çocuğunun olduğunu, davacının —— kaydının olduğunu, borçlarından ötürü ne kendisi ne de eşi—– yardımı alamadığını, davacının eşi —– hanım yasal işlemleri yürütmek üzere———— Tarihli ilamıyla vasi olarak atandığını, davacının maddi imkansızlıkları çerçevesinde HMK.mad.334-340 gereğince adli yardım talebinin kabul edilmesini bu çerçevede yargılama işlemlerinin yürütülmesine karar verilmesini, davacının, davalı şirketlere ait ortaklığından TTK.mad.638 gereğince haklı sebeple çıkma hakkı gereğince, şirket ortaklıklarından çıkmasına karar verilmesini, şirketlerin vergi kaydının resen terk edildiği tarihler itibariyle ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraflara tensip tutanağı ve dava dilekçesi tebliğ edildiği ancak davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava; haklı sebeplerle davalı şirketlerin ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirketlerden ————celbi amacıyla yazılan müzekkereye —–verilen cevabi yazıda ilgili şirketin kaydının bukunmadığı bildirilmiş olup diğer davalı şirket olan—————— Şirketi’nin, ————–sicil numarasıyla kayıtlı olduğu,—–tarihinde tescil edildiği,şirket sermayesinin ortaklar arasındaki dağılımının, ———- olmak üzere toplam 10.000 TL olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun 638/2 maddesine göre; “Her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınmasına dair diğer önlemlere karar verebilir. —– ortaklık ilişkisinin sürekli bir borç ilişkisi olması ve bu tür ilişkilerde ilişkinin haklı sebeple sona erdirilebilme ilkesinin geçerli olması nedeniyle haklı sebep ile ortaklıktan ayrılma ilkesi benimsenerek ortaklığın feshine gitmeden ortağın korunmaya değer haklarının korunması amaçlanmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan delillere göre;Davalı şirketlerden ————-ticaret sicil kaydının bulunmaması ve gönderilen dava dilekçesinin ilgili şirketin tanınmadığı sebebiyle tebliğ edilemediği ayrıca davalı şirketlerden ——— —— Şirketi’ne gönderilen dava dilekçesinin, adresten taşınılmış olması sebebiyle tebliğ edilememesi karşısında davacıdan kaydı olmayan ve ortada olmayan ,ulaşılamayan limited şirketlerinde ortaklığını sürdürmesini beklemek ekonomik hayatın olağan gerçekleriyle bağdaşmayacağından şirketlerin ortada olmamasının ortaklıktan ayrılma konusunda haklı sebep olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABÜLÜ ile; Davacının —————sicil no ile ——— kayıtlı bulunan ——– —— Şirketinin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ve ——————- sicil nolu ——– adresinde kayıtlı bulunan ——– ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,
2-Alınması gerekli 44,40 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 88,80 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen 125,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ——-. deki esaslara göre belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.