Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2019/101 Esas
KARAR NO : 2019/495

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/03/2019
KARAR TARİHİ : 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ————– Şirketi olan, keşide yeri ———Şubesine ait,———— iban numaralı, 31.03.2019 keşide tarihli, ————- seri çek seri nolu, ———– bedelli çekin kaybolduğunu, çek üzerinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Bankadan gelen müzekkere yazı cevabı sonucunda dava konusu çekin ————— ———————- —————seri nolu çekin 01/04/2019 tarihinde ————- tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğini, mahkeme tarafından ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşüldüğünü, karşılıksız işlemlerine tabi tutulmadığını, çeki ibraz eden hamil bilgilerinin karşı banka nezdinde olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekilinin 07/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini, davanın düşürülmesine ve dosyada mevcut teminatın taraflarına iadesini talep etmiştir.
HMK 307 maddesi Feragat’ı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 309 maddesine göre “Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL’nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Dava konusu çek üzerindeki ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın talep halinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.