Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/949
KARAR NO : 2018/972
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/08/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru ve ortağı olduğu———– ortakların aldığı tasfiye kararı sonucu işlemlerinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, bundan sonra şirket tarafından açılmış muhtelif vergi davalarının bulunması nedeniyle İstanbul Anadolu 1 ATM—– esas sayılı dosyada ihya talepli dava açtıklarını, bu davada taleplerinin kabul edildiğini ancak İstanbul 7.Vergi Mahkemesinin ——esas sayılı dosyasında görülen dava yönünden de ihya kararı verilmesi gerektiğini belirterek söz konusu dava dosyasının takibi ve kararın kesinleşmesini müteakip gerekli işlemlerin yapılması amacıyla ek tasfiye için şirketin yeniden tescili ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan iş ve işlemlerin usulüne uygun oduğunu, tasfiye sürecindeki tüm sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE -:Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde “tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.”hükmü düzenlenmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 05/12/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, 14/03/2016 tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davacı durumunda bulunan … olduğu görülmüştür.
İstanbul 7.Vergi Mahkemesi 2017/1718 esas dosyası getirtilmiş, bu dosyada ihyası talep edilen şirket tarafından Erenköy Gümrük Müdürlüğü aleyhine dava açıldığı yargılamanın sürdüğü anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin İstanbul 7.Vergi Mahkemesi ———— esas sayılı dosyasında devam eden dava nedeniyle ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne,——– Ticaret Sicil Müdürlüğünün ———-sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu ——– tarihinde sicilden terkin olunan TASFİYE HALİNDE———–.’nin İstanbul 7. Vergi Mahkemesi—— esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olmak kaydıyla TTK 547 maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru olan davacı …’ın atanmasına, şirketin TTK 547/2 maddesi uyarınca ticaret siciline tesciline, kararın ve tasfiye memurunun ticaret sicilinde tescil ve ilanına, masrafların davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiş, davalı …dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, …nün ———- sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu —– tarihinde sicilden terkin olunan TASFİYE HALİNDE ———‘nin İstanbul 7. Vergi Mahkemesi ——–esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olmak kaydıyla TTK 547 maddesi uyarınca ek tasfiyesi için İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru olan davacı …’ın atanmasına,
Şirketin TTK 547/2 maddesi uyarınca ticaret siciline tesciline,
Kararın ve tasfiye memurunun ticaret sicilinde tescil ve ilanına, masrafların davacı tarafça karşılanmasına,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı ve davalı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018