Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/928 E. 2020/201 K. 05.03.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/928 Esas
KARAR NO : 2020/201

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 31/07/2018
KARAR TARİHİ : 05/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, —– ibraz tarihli, keşidecisi —- lehtarı … olen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818 madde delaletiyle, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Davacı vekili 19/03/2019 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamış, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21/03/2019 havale tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni duruşma günü verilmiştir. Davacı vekili 05/03/2020 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmamıştır.
Dava, HMK 320 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardandır. HMK 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığı takdirde açılmamış sayılır. Davacı tarafça, —– tarihli duruşmada takipsiz bırakılan dosya yenilenmiş, 05/03/2020 günlü duruşmada tekrar takipsiz bırakılmıştır. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- Davacı tarafından açılan ve taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/6.madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Dava açılırken peşin alınan 35,90 TL harcın, alınması gerekli 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.