Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/876 Esas
KARAR NO : 2019/13
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/07/2018
KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ————–Şubesi’ne ait, keşidecisi ———– olan, —— tarih,—– TL bedelli ——– nolu 1 adet çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığını ve zayi olduğunu, çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Bankayla yapılan yazışmaya göre çek hesabının ———— Şubesi’ne ait, keşidecisi ———— olan, ——tarih, —– TL bedelli —– nolu çekin —— tarihi itibariyle ibraz edilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, çekin sistemlerinde işlem görmeyi bekleyen çek konumunda olduğunun tespit edildiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1—————-Şubesi’ne ait, keşidecisi ———- Şirketi olan, —- tarih, —- TL bedelli ——nolu 1 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar harcı 44,40 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine,
HMK 345.maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2019