Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/859
KARAR NO : 2018/64

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/07/2018
KARAR TARİHİ : 03/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2017 tarihinde … plaka sayılı araç ile davalı tarafından trafik poliçesiyle sigortalanan ….. plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, olayın meydana gelmesinde ……. plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı … şirketinin oluşan zarardan sorumluluğu bulunduğunu, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek HMK 107 maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararlarından ötürü daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı karşılığı şimdilik 1.000 TL.nin olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından doğan maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili de ibraz ettiği 31/08/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat nedeniyle masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 11,96 TL’nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3- Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.