Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/842 Esas
KARAR NO : 2019/273

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 10/07/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 20/04/2018 tarihinde —— plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kazada % 8 oranında malul kaldığını, trafik sigortası poliçe genel şartları gereği söz konusu maluliyet oranına ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatının ödenmesini, müvekkilinin uğramış olduğu % 8 oranında maluliyet zararının 6762 sayılı T.T.K Kara Taşıtları Kasko Genel Şartları ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı … şirketi arafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla başvuru yaptıklarını, müvekkilinin sürekli iş görememesinden ve uğramış olduğu zarardan kaynaklanan maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı şirkete dava dilekçesinin 06/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 20/11/2018 tarihinde süresinden sonra süre uzatım talebinde bulunduğu anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, 20/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir.
Trafik tescil kayıtları, ———kayıtları, ekonomik sosyal durum araştırma müzekkere cevaplarının mahkememiz dosyasına gelmiş olduğu anlaşıldı.
Davacı … tarafından dilekçe sunulduğu, davalı tarafıça gerekli tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle feragat ettiğini, iş bu dilekçeyi davalı vekiline e-tebligat ile tebliğe hazırlandığı, davalı vekilince 19/03/2019 tarihli dilekçesi ile davanın sulhen sonuçlandırılmasını, masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerine ilişkin dilekçesini sunmuştur.
HMK 307 maddesi Feragat’ı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK 309 maddesine göre “Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: Davacı … tarafından feragat dilekçesini sunduğu, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 14,80 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile 21,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda, talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.