Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL ANADOLU
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/303 Esas
KARAR NO : 2018/713

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/03/2018
KARAR TARİHİ : 25/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu senetlerin müvekkili bankanın genel müdürlüğü nezdinde bulunmakta iken şubelerine dağıtım için yurtiçi kargoya verildiği esnada müvekkili bankanın nezdinde iken zayi olduğunu, söz konusu kayıp senetler ve senetler ile birlikte kaybolan boş çek defterleri hakkında müvekkili banka tarafından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının —————— soruşturma nolu dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ———- Sultangazi/İSTANBUL adresinde —- tarafından tanzim edilmiş olan 10/02/2018 tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil ——— tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ———– adresinde muhim ——– tarafından tanzim edilmiş olan 16/02/2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil ————-tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,———— adresinde muhim tarafından — tanzim edilmiş olan 16/03/2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli senet hamil —— tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ——————- ——— adresinde muhim ——- tarafından tanzim edilmiş olan 30/03/2018 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli senet hamil ———- tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, ———– adresinde muhim —— tarafından tanzim edilmiş olan 31/04/2018 vade tarihli 5.000 TL bedelli senet hamil———–tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, —————————————- adresinde muhim ———– tarafından tanzim edilmiş olan 31/04/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli senet hamil ————— tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ——— Sultangazi/İSTANBUL adresinde muhim ———— tarafından tanzim edilmiş olan 21/05/2018 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli senet hamil ——— tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ———— adresinde muhim —– tarafından tanzim edilmiş olan 30/05/2018 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli senet hamil ————— tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, ————- Sultangazi/İSTANBUL adresinde muhim ——– tarafından tanzim edilmiş olan 30/06/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet hamil —— tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,————- adresinde muhim —— tarafından tanzim edilmiş olan 30/08/2018 vade tarihli 4.000 TL bedelli senet hamil ———– tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini,bilgileri verilen senetler müvekkil bankanın Genel Müdürlüğünde senedin meşru hamili müvekkili banka iken zayi olduğunu,bir güven müessesi olan müvekkili bankanın müşterileri tarafından kendisine tevdi edilen senetler ile ilgili hak kaybı olmaması için müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile
Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senetler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 12 adet senedin davacı yeddinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
A-)11/10/2017 düzenleme, ————— Tediye tarihli keşidecisi—————————— olan , 2.500,00TL bedelli bono,
b-)20/08/2017 düzenleme, ———— Tediye tarihli keşidecisi—————– olan , 2.500,00TL bedelli bono,
c-)20/08/2017 düzenleme, ———— Tediye tarihli keşidecisi —————— olan , 2.500,00TL bedelli bono,
d-)20/08/2017 düzenleme, ————– Tediye tarihli keşidecisi ——————- olan , 2.500,00TL bedelli bono,
e-)15/01/2018 düzenleme, ————- Ödeme tarihli keşidecisi——————olan , 30.000,00TL bedelli bono,
f-18/07/2017 düzenleme, ——————ödeme tarihli keşidecisi ———————- olan, 5.000,00 TL bedelli bono,
g-)22/01/2018 düzenleme,————– Vade tarihli keşidecisi——————– olan , 3.000,00TL bedelli bono,
h-)31/10/2017 düzenleme,———– Tediye tarihli keşidecisi ——————— olan ,7.000,00TL bedelli bono,
ı-)29/12/2017 düzenleme, —————– Tediye tarihli keşidecisi ——————– olan ,5.000,00TL bedelli bono,
i-)29/12/2017 düzenleme, ——– Vade tarihli keşidecisi ————————— olan ,5.000,00TL bedelli bono,
j-)29/12/2017 düzenleme, ——– Vade tarihli keşidecisi———————– olan ,5.000,00TL bedelli bono,
k-)31/10/2017 düzenleme, ——- Vade tarihli keşidecisi ———olan ,4.000,00TL bedelli bono, SENETLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE
2-Alınması gereken peşin harç başlangıçta alındığından yeniden alınmasına yer olmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine dair,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.