Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/824 Esas
KARAR NO : 2019/956

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/04/2015
KARAR TARİHİ : 01/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ————IBAN nolu, ——–. şirket adına hesabına ait,—- seri numaralı, ————- keşide tarihli,—————— Adına keşide edilen, 15.000 TL bedelli çek, —– isimli şahıs tarafından———————firma lehine keşide edilen, —————— Ciro edilen —– vade tarihli, — bedelli bono, ———————– lehine keşide edilen, ——————— Ciro edilen ——- vade tarihli—- bedelli bono, ———————- tarafından ——- lehine keşide edilen,————. Ciro edilen —- vade tarihli,—-bedelli bono, ———————— lehine keşide edilen,—————– Ciro edilen —– vade tarihli,—–bedelli bono, —– tarafından —————-lehine keşide edilen,————————-Ciro edilen ——- vade tarihli, —— bedelli bono,—— tarafından —— lehine keşide edilen, ——————- Ciro edilen —–vade tarihli,—- bedelli bono, —- tarafından ——————– lehine keşide edilen, ——————–. Ciro edilen —- vade tarihli,—- bedelli bono,——— tarafından ——————- firma lehine keşide edilen, ————————. Ciro edilen —- vade tarihli,—- bedelli bono,—— tarafından———– lehine keşide edilen, ————— Ciro edilen ——–vade tarihli, —– bedelli bono ve çeklerin TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle iptalini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Mahkememizin —————— karar sayılı dava dosyası 30/06/2016 tarihinde karara çıkmış olup, talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, ————— adına hesabına ait, —–seri numaralı,—–keşide tarihli, —– —————————. Adına keşide edilen, ——- bedelli çek haricindeki bonolar mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankayla yapılan yazışmaya göre bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu olan ve ibraz edilmeyen 9 adet bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar Yargıtay ——. Daire Başkanlığının 30/06/2016 tarih —– esas —————-kararı ile davacı tarafça 10 adet bononun iptali talep edildiği, mahkemece 9 adet bono yönünden ilan yapılarak bu bonolar yönünden iptal kararı verildiği, dava dilekçesinde belirtilen ——isimli firma lehine keşide edilen ————ciro edilen 7.000 TL bedelli ——vade tarihli bonoya ilişkin herhangi bir ilan yapılmadığı ve bir karar verilmediği, dolayısıyla hakkında hüküm tesis edilmeyen 1 adet bono için gerekli ilanlar yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, ayrıca davacının, 15.000 TL bedelli 30.03.2013 keşide tarihli çekin iptalini talep ettiği, mahkemece,——– ait çekin bankaya ibraz edilmiş olması nedeniyle çek yönünden davanın reddine karar verildiği, oysa, davacı taraf çekin bankaya ibraz edildiğini, ibrazdan sonra zayi olduğunu belirttiği, çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıfları devam ettiği sürece TTK’nın 730. maddesi delaletiyle TTK 669 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptal isteminde bulunulabileği, çekin ibraz edildikten sonra kaybedilmesi zayi iptal davası açılmasına engel olmadığı, bu itibarla, mahkememiz kararının bozulduğu belirtilmiştir. Mahkememizce bozmaya uyularak dosya yeniden incelenmiştir.
Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bir adet çek ve bir adet bononun iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, zayi olan çek ve bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin ve bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜNE
1————— Şubesinin ——— IBAN nolu, —–. şirket adına hesabına ait, —- seri numaralı, — keşide tarihli, ————————— Adına keşide edilen, ——- bedelli çek,
—————- tarafından ———-isimli firma lehine keşide edilen,——————- ciro edilen —- vade tarihli — bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar harcı 44,40 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 16,70 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde teminat mektubunun davacı tarafa iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.