Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/816 Esas
KARAR NO : 2019/293
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/07/2018
KARAR TARİHİ: 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının dava konusu çeki alacağına karşılık olarak ——— aldığını,——– Şubesine ait ——— seri numaralı—- TL bedelli ve—– ödeme tarihli çeki bir başka şirkete olan borcunu ödemek maksadı ile kargıya verdiğini, ancak —- — şirketinin aracının hırsızlığa maruz kalması nedeniyle çekin ———- hiç ulaşamadığını, bu nedenlerle çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ilgili bankaya yollanmasını, —– Şubesine Ait—seri numaralı——TL bedelli çekin iptaline çekle ilgili ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
İlgili Bankayla yapılan yazışmaya göre; dava konusu çekin, ———–tarafından Halkbank’a ibraz edildiği anlaşıldığından davacı vekiline 1 nolu celsede çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak ve dava açtığına ilişkin belgeyi mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kendisine verilen kesin süre içerisinde dava açmadığı taktirde dosyadaki mevcut durum itibariyle karar verileceğinin ihtarına ilişkin ara karar kurulmuştur.
Tüm dosya kapsamından, iptali istenen çekin bankaya ibraz edildiği, davacı vekiline ibraz edene karşı istirdat davası açmak ve açtığına ilişkin belgeyi Mahkememize sunmak üzere kesin süre verildiği, davacı tarafından verilen kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı, davacı vekilinin duruşmadaki beyanında istirdat davası açıp açmayacaklarına ceza davasının sonucuna göre karar vereceklerini beyan etmesi üzerine davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
1-Karar harcı 44,40 TL’nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL’nin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından dosyaya yatırılan teminatın ve sarf edilmeyen gider avansının talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Halk banka müzekkere yazılarak çeke konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak karar verildi. 19/03/2019