Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/793
KARAR NO : 2018/855

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/06/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %70 oranında ortağı ve müşterek imza yetkilisi olduğunu, şirketin diğer ortağı ——— ulaşamadığını, genel kurula çağrı ihtarının cevapsız kaldığını, genel kurul toplantısı yapılamadığını ve şirket organlarını tesis etmekte zorlandıklarını belirterek davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için tarafına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK 617/3 maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken TTK 410/2 maddesine dayalı olarak açılmış genel kurula çağrı için izin ve yetki verilmesi talebine ilişkindir.
Davalı şirkete ait sicil kayıtları getirtilmiş, şirketin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, davacının 22/05/2017 tarihli genel kurul kararı uyarınca diğer ortak —— ——————- birlikte şirketi müşterek imza ile temsile yetkili kılındığı, 29/09/2017 tarihli şirket genel kurul toplantısında alınan kararlar ile şirketin iki ortaklı hale geldiği, davacı ile birlikte dava dışı —— şirket ortağı oldukları ve şirketi müştereken temsil ve ilzama yetkili kılındıkları, bu tarihten sonra 16/01/2018 tarihli genel kurul toplantısının yapılarak şirket merkezinde değişikliğe gidildiği, mahkememizde açılan dava tarihine kadar başkaca bir genel kurul toplantısı yapılmadığı belirlenmiştir.
Dava dilekçesi ekinde davacı tarafça sunulan şirket müdürlerinin yeniden atanması hakkındaki çağrı yalnızca davacı tarafça imzalanmış olup, davacı diğer ortağın bu ihtara cevap vermediğini ileri sürerek mahkememizde dava açmış ise de yine sicil kayıtlarının incelenmesiyle mahkememizde açılan davadan sonra 17/07/2018 tarihinde şirket genel kurul toplantısının yapıldığı, söz konusu genel kurulda şirket ortağı ———sahip olduğu hisseleri davacıya devrederek şirketten ayrıldığı ve davalı şirketin tek ortaklı hale geldiği, aynı zamanda davacının şirketi temsile yetkili müdür olarak atandığı, ———– müdürlük görevinin sonlandırıldığı belirlenmiştir. Bu durumda davacının mahkememizde açtığı davadaki talebinin konusuz kaldığı tespit edildiğinden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-KONUSU KALMAYAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.