Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/748 Esas
KARAR NO : 2020/413

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 29/12/2017 tarihinde telefonla görüşüldüğünü ve ticari ilişki kurulduğunu, yapılan anlaşmaya göre davalı adına muhtelif tarihli irsaliyeli faturalar düzenlendiğini faturaya konu mallarla birlikte teslim edildiğini, müvekkilin toplam 22.261,33 TL’lık mal gönderdiğini, davalı tarafından 11.000.00 TL havale gönderildiğini, davalının müvekkile 11.261,33 TL borcu bulunduğunu, davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün ————sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; …nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu ——İcra Müdürlüğünün —— sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 11.261,33 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır.
Serbest Muhasebeci Mali müşavir———————– tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın —- defterlerinin incelendiği, davacı şirketin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin TTK hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, 2017 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmamış olduğu, 2017 yılı envanter defterinin kayıt altına alınmamış boş olarak ibraz edildiği, 2018 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırılmış olduğu, 2018 yılı ticari defterlerinin birbirlerini teyit ettiğinin tespit edildiği, davalı şirket vekilinin inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır bulunmuş ise de müvekkili şirketin ticari defterlerini sunmadığı, dava konusu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara istinaden düzenlenen sevk irsaliyelerinin raporda dökümü yapıldığı üzere ——————- bedelli fatura haricindeki faturaların isim ve imza karşılığı davalı tarafa teslim edildiği, fatura konusu malların davacı yanca davalıya teslim edildiğinin ispat edilmiş olduğu, davacı şirketin 01/01/2018 devirde davalı şirketten 3.533,30 TL alacaklı durumda bulunduğu, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenmiş faturaların davalı şirkete borç kayıt edildiği, davalı şirketten gelen havalelerin ise davalı şirkete alacak kayıt edildiği, bu işlemler neticesinde, davacı şirketin icra takip tarihi olan 24/05/2018 tarihi itibariyle davalı şirketten 11.113,83 TL alacaklı durumda bulunduğu tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş taraf vekilleri rapora karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunmamıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre; davanın, cari hesap alacağına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, cari hesabı oluşturan faturaların mal satış bedeline ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi ticari defterlerini de bilirkişi incelemesine sunmadığı, taraflar arasında 2017- 2018 yıllarında devam eden bir ticari ilişki olduğu, davacı şirketin muhtelif tarihlerde sevk irsaliyeleri ile malı sevk ederek ve imza karşılığı davalı şirket çalışanlarına/yetkililerine teslimini sağlamış olduğu, mallara ilişkin olarak davalı şirket adına sevk irsaliyeleriyle uyumlu faturalar düzenlemiş bulunduğu, davalı tarafın teslim edilen faturalara ilişkin olarak yasal nitelikli herhangi bir itirazının dosya kapsamında yer almadığı, davacı şirketin sevk irsaliyeleriyle imza karşılığı teslimini sağladığı mal bedeline karşılık davalı tarafından 11.000.00 TL havale ile ödeme yapıldığı, davacı şirketin davalı şirketten takip ve dava tarihi itibarıyla faturalara dayalı açık cari hesap bakiyesinden kaynaklanan 11.113,80 TL asıl alacağının bulunduğu, davacının ——— bedelli faturaya konu malı davalıya teslimini ispat edemediği, davalı tarafın bakiye borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı, alacak likit olmakla davacının icra inkar tazminatında haklı olduğu, davalının İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —————. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 11.113,80 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Davalının İstanbul Anadolu ——- İcra Müdürlüğünün ——. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptaline, takibin 11.113,80 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 11.113,80 TL alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 759,18 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 192,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 566,86 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL başvuru, 192,32 TL peşin nispi harç olmak üzere toplam 228,22 TL’nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 129,10 TL tebligat ve müzekkere gideri, 700 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 829,10 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları gözetilerek 818,24 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ———- esaslara göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ——esaslara göre belirlenen ve reddedilen miktarı geçmemek üzere 147,53 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.