Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/744 Esas
KARAR NO : 2020/331

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2018
KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketle akdettiği —– kapsamındaki Cari Hesaptan doğan fatura borçlarının tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İst. And.—İcra Md.’ nün—sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, — tarihinde davalıya tebliğ edilen ödeme emrine davalı yanca haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bahsi geçen sözleşmenin 7.Maddesinde, davalının zamanında yapmadığı ödemelerde her ay için aylık %2 vade farkı ödemeyi dahi kabul ettiğini, takibe yönelik itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %20′ den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:
Davalı şirketin HMK.116’da sayılan ilk itirazda bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı, davanın dayandığı takip dosyasına vekilleri vasıtasıyla vermiş oldukları itiraz dilekçelerinde; ödeme emrine konu faturalara ilişkin mal/hizmetin gereği gibi sunulmamış olduğundan, fatura bedellerinin yargılamayı gerektirdiğini beyanla, takibe ve borca itiraz edildiği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu—-.İcra Müdürlüğünün— sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı 55.838,78 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır.
Mali müşavir —- tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının ticari defterlerinin usule uygun olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarında davacı şirketin davalı şirketten 27.09.2017 takip tarihi itibarıyla 55.838,78 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, BA/BS formlarının karşılıklı incelenmesinde tarafların ilgili döneme ilişkin BA/BS beyanlarının mutabık olduğu, diğer bir ifadeyle davacı şirketin ticari defter kayıtlarında yer alan ve tamamı BS beyanına tabi olan tüm satış faturalarının(4 adet) davalı şirketin ticari defterlerinde kaydedilerek KDV hariç tutarları üzerinden BA formunda beyan edildikleri, taraflar arasında gerçekleşen alım/satım faturalarında herhangi bir mutabakatsızlık bulunmadığı, taraflar arasında yazılı bir sözleşmeye dayalı — alım/satımına yönelik bir ticari ilişki bulunduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, bu ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketçe davalı şirket adına sözleşmede belirlenen şartlar dâhilinde sevk irsaliyeleri düzenlemek ve sevk irsaliye içeriği — imza karşılığı davalı şirkete teslim etmek suretiyle — teslimlerinin gerçekleştirildiği, davalı şirket adına düzenlenen bu satış faturalarına ilişkin olarak davalı şirketçe herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği gibi, bu yönde bir iddiada da bulunulmadığı görülmekle, davacı şirketin takip/dava tarihi itibarıyla davalı şirketten 55.838,78 TL asıl alacağı bulunduğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre; davanın, cari hesap alacağına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşmeye dayalı —– ticari ilişki bulunduğu, cari hesabı oluşturan 4 adet faturanın ——satımına ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketçe davalı şirket adına sözleşmede belirlenen şartlar dâhilinde sevk irsaliyeleri düzenlemek ve sevk irsaliye— imza karşılığı davalı şirkete teslim etmek suretiyle —- gerçekleştirilmiş olduğu, davalı tarafın fatura konusu işin yerine getirilmediğini savunduğu, mahkememizce davalının dosya arasına celbedilen– kayıtlarında davacı tarafça düzenlenen mal alım faturalarının davalı şirketçe yasal sürelerinde herhangi bir itiraza konu edilmeksizin ve benimsenerek ticari defterlere kaydedildikleri ve bu ticari defter kayıtlarından hareketle — formu beyannamelerinde mükellefi olunan vergi dairesine beyan edildiğinin tespit edildiği, tarafların defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 55.838,78 TL alacaklı olduğu, dolayısıyla davacının tüm faturalara konu imalatları yaparak davalıya teslim ettiğini ispat etmiş olduğu, zira deftere kaydedilen fatura konusu işin yerine getirildiğine karine olduğu, davalı tarafın borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı, alacak likit olmakla davacının icra inkar tazminatında haklı olduğu, davalının İstanbul Anadolu —İcra Müdürlüğünün —Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin 55.838,78 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, işletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının İstanbul Anadolu—. İcra Müdürlüğünün — –. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 55.838,78 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 55.838,78 TL alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 3.814,35 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 953,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.860,76 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 953,59 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL ilk masraf, 180,55 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 816,45 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —-esaslara göre belirlenen—vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı