Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/718 Esas
KARAR NO : 2019/203
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2018
KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu şirket ile müvekkili kurum arasında ———TL tutarlı ve —-tarih —- TL tutarlı 2 adet ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre müvekkili kurum dava dışı ———– krediler kullandırmayı, davalı borçlular da kredilere “müteselsil kefil” olmayı taahhüt ettiğini, ticari amaçlı taşıt kredi ve rehin sözleşmesinin müşterek borçlu, müteselsil kefilin sorumluluğunu düzenleyen maddeler olduğunu, müvekkilinin edimini ifa ettiğini, karşılığını alamadığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından asıl borçlu ve müteselsil kefillerin hesabı kat edildiğini, tüm borçların muaccel hale geldiğini, kredinin ödenmemesi üzerine —-Noterliğinin ———- yevmiye numaralı ve ———– yevmiye numaralı hesap kat ihtarları gerek asıl borçlu gerekse müteselsil kefil olan davalılara keşide edildiğini, davalı tarafça ve dava dışı asıl borçlu borcu ödemeye yanaşmadıklarını, borcun ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu şirket hakkında İstanbul Anadolu 23.İcra Müdürlüğünün ——— esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi, davalı borçlu hakkında ise İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün ———- esas sayılı icra dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı müşterek borçl tarafından borç ödenmediğini, müvekkili kuruma herhangi bir borcunun olmadığını, borcunun tamamına, faizine ve ferilerine itiraz ettiğini, davalıların itirazları sebebiyle icra takibinin durduğunu, iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün —— esas sayılı dosyasına 60.114,79 TL asıl alacak, 439,15 TL işlemiş faiz, 21,96 BSMV ve 600,24 TL masraf olmak üzere toplam 61.176,14 TL üzerinden itirazının iptalini, 60.114,79 TL tutarındaki asıl alacağa 29/05/2018 tarihinden itibaren işlemiş %24,24 temerrüt faizi üzerinden yapılan takibin devamını, asıl alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalılardan …’a ———– tarihinde tebliğ edildiği, davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava itirazın iptali talebine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 6.İcra Dairesinin———–esas sayılı icra dosya aslı ve İstanbul Anadolu 23.İcra dairesinin ——– esas sayılı dosyaların dosyamız arasına alınmış olduğu anlaşıldı.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: mahkememizin 19/02/2019 tarihli duruşmasında davacı vekilince davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazdan vazgeçtiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar harcı 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 738,86 TL harçtan mahsubu ile bakiye 694,46 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2019