Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/660 E. 2018/545 K. 25.06.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/660 Esas
KARAR NO : 2018/545

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu …. ait keşidecisi …. olan… nolu …. tarihli 21.500,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili …. tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde çek numarasının yanlış bildirildiğini, zayi olan çekin …. nolu aynı bilgilere sahip başka bir çek olduğunu belirtmiştir. Davanın hasımsız dava olması nedeniyle iddianın değiştirilmesi yasağına tabi olmadığı kabul edilerek Mahkememizin …. tarihli ara kararı ile …. nolu çeke ilişkin işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir.
Ancak davacı vekili … tarihli dilekçesi ile çek numarasının dava dilekçesinde yanlış bildirilmiş olduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini bildirmiş,…. tarihli dilekçesi ile de 22/06/2018 tarihli feragat dilekçesinin sehven gönderildiğini belirterek dikkate alınmamasını istemiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili önce davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş, daha sonra bu dilekçenin sehven sunulduğunu belirterek dikkate alınmamasını istemiş ise de, feragat beyanının sehven sunulduğu iddiasına yönelik makul bir açıklama yapılmadığı gibi delil de sunulmamış, dolayısıyla davacı vekilinin feragat beyanının sehven sunulduğu yönündeki beyanına itibar edilmemiştir. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-…. nolu çeke ilişkin ödeme yasağının KALDIRILMASINA,ilgili banka şubesine bu yönde yazı yazılmasına,
3-Alınması gerekli 11,96 TL harcın, 35,90 TL peşin harçtan mahsubu ile 23,94 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu,, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .