Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/648
KARAR NO : 2018/494

DAVA : Hisse Senetleri Üzerindeki Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi
KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Hisse Senetleri Üzerindeki Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının ……. hissedarları olduğunu, şirketin diğer ortakları olan ….. farklı tarihlerde vefat etmesi nedeniyle şirket hisseleri üzerinde elbirliği mülkiyetinin söz konusu olduğunu, taraflar arasında mutabakat sağlanamadığını, şirket genel kurulunun karar alamadığını ve şirketin ticari ilişkilerinin sağlıklı şekilde yürümediğini, şirketin organsız kalma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, şirketin arsa payı devri borcu bulunduğunu, temerrüde düştüğünü ileri sürerek hisseleri üzerindeki elbirliği mülkiyetin 4721 sayılı TMK 644.maddesi uyarınca paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, davaya bakmaya görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, miras paylaşım davası açmak üzere hazırlık yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile;davacıların murisleri olan…….de bulunan hisseleri üzerindeki el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir.
Dava, İstanbul Anadolu…… Sulh Hukuk Mahkemesinin …… esasına kayıtla açılmış olup, mahkemece görevsizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş, iş bu karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …….Hukuk Dairesinin ……. tarihli kesin kararı ile istinaf başvurusu reddedilmek suretiyle kesinleşmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Hisseler üzerindeki el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talep edilen…… şirket merkezi Ankara’dır. HMK 14/2 maddesinde özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Bu itibarla mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmış, davanın HMK 114/1-ç ve HMK 114/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili Ankara ATM.ye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 114/1-ç ve HMK 114/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde yetkili ….. ATM.ye gönderilmesine
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.