Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2018/615 Esas
KARAR NO : 2018/461

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen … uyarınca ayıplı olarak teslim edilen beton bedeli dışındaki bedelin davalıya ödendiğini, zira ana yüklenici tarafından ayıplı betonun kabul edilmediğini ve kırdırılıp zeminden atıldığını, kırım maliyetinin de müvekkiline yansıtılarak 30/11/2016 tarihli 97.812,00 TL bedelli ‘tabliye betonu kiriş kesimi ve kolan başı kırılması’ açıklamalı faturanın düzenlendiğini, buarada davalının ise bakiye alacağının tahsili talebiyle icra takibi başlattığını ve itiraz üzerine İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….dosyasında itirazın iptali davası açtığını, bu davada müvekkilinin karşı dava açarak yukarıda sözü edilen kırım bedelinin tahsilini talep ettiğini, bunun dışında ana yüklenicinin beton kırım işleminden sonra sökülen çatıyı yeni beton dökümünden sonra yerine monte ettiğini, bunun bedelini de müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, ödenen bu bedelin ise ‘….’ açıklamalı fatura ile davalıya yansıtıldığını ve bu faturaya dayalı olarak davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine iş bu davanın açıldığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, taraflarının ve hukuki nedenlerinin aynı olmasından dolayı dosyamız ile İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. E. sayılı dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hazır beton sözleşmesi uyarınca düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi üzerine İstanbul Anadolu …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, o dosyada dosyamız davalısının dosyamız davacısı hakkında hazır beton sözleşmesi uyarınca düzenlenen faturalara dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptalini talep ve dava ettiği, dosyamız davacısının ise karşı dava açarak ayıplı beton kırım bedelinin tahsilini talep ettiği görülmüştür.
HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, 166/4 maddesi uyarınca davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı, buna göre iş bu dava ile İstanbul Anadolu ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasındaki davanın taraflarının ve dava konusu sözleşmenin aynı olması nedeniyle her iki dava arasında bağlantı olduğu kanısına varıldığı anlaşılmakla her iki dava dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Mahkememiz dava dosyasının, İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..