Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/577 Esas
KARAR NO : 2020/230

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, ekte sunulan 12 adet faturanın tahsil edilememesi üzerine müvekkili tarfından İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —— sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün —– sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın ikit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile 17.605,60 TL alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; …nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün—- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı 17.605,60 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır.
Serbest Muhasebeci Mali müşavir —– tarafından hazırlanan kök ve ek raporda özetle; davacı tarafın 2017 yılı defterlerinin incelendiği, davacının incelenen ticari defterlerin açılış tasdiklerinin TTK hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, yaptırılması gereken yevmiye defterini kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, davacının 12 adet faturaya dayanarak davalı borçlu şirket aleyhinde başlatmış olduğu icra takibinde 17.605,60 TL asıl alacağın ödenmesini talep ettiği, dava konusu 12 adet faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın tebliğine ilişkin sevk irsaliyelerinin dosyaya sunulduğu, davalının dosyaya celbedilen BA kayıtlarında dava konusu faturaların kayıtlı olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla fatura konusu taşımanın davacı yanca yapılarak davalıya teslim edildiğinin ispat edilmiş olduğu, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin 31/12/2017 tarihi itibariyle davalı şirketten 17.605,60 TL alacaklı durumda bulunduğu, davacı şirket tarafından 2018 yılı ticari defterleri sunulmadığından icra takip tarihi olan 05/02/2018 tarihi itibariyle alacağın devam edip etmediğinin belirlenmesinin mümkün olmadığı, davalı şirketin inceleme gün ve saatinde mahkeme kaleminde hazır bulunmadığı, ticari defterlerini ve dayanağı belgelerini ibraz etmediği tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre; davanın, fatura alacağına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, alacağı oluşturan 12 adet faturanın taşıma işine ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, davalı tarafın icra takibine sundukları itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını bildirdikleri, mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü verildiği, davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, bu nedenle davacı tarafın defterlerinin incelenmesi ve diğer delillerin toplanması ile sonuca gidildiği, bilirkişi raporunda ayrıntısı yukarıda açıklandığı şekilde davacı şirketin, davalı şirketten 17.605,60 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının siparişlerini mail yolu ile aldığı, davacı şirketin yaptığı taşımaya ilişkin faturaların tebliğine ilişkin sevk irsaliyelerinin dosyaya sunulduğu, davalının faturaya konu hizmeti BA formu ile vergi dairesine bildirdiği, BA formuna konu edilen faturanın defterde de kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, dolayısıyla davacının faturaya konu hizmeti davalıya sunduğunu ispat etmiş olduğu, zira deftere kaydedilen fatura konusu işin yerine getirildiğine karine olduğu, davalı tarafın borcu ödediğine dair herhangi bir ödeme makbuzu, dekont vs ibraz etmediği, kaldı ki böyle bir iddiasının da mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün —–. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 17.605,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda faiz işletilmesine, alacak likit olmakla hüküm altına alınan alacağın %20’si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün —–. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 17.605,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 17.605,60 TL alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 1.202,64 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 300,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 901,99 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 300,65 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL ilk masraf, 209,10 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 845,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —- deki esaslara göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.