Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1457 Esas
KARAR NO : 2021/397

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2018
KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ———bedelli fatura düzenlenmiş ve davalı tarafından kayda alınan fatura bedelini ödememiştir. Bu nedenle Anadolu — icra müdürlüğünün —–sayılı icra takibi yapılmıştır. Haksız yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Yapılan haksız takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi dosyaya sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün —-Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı 20.177,93 TL asıl alacak ve 4.761,02 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.938,95 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Talimat mahkemesince davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi, için belirlenen gün ve saatte davalı taraf defterlerini incelemeye ibrazdan kaçınmış olduğundan bilirkişice incelenememiştir.
Davacı taraf tacir olup ticari defterlerine dayandığından ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır.
Serbest Muhasebeci Mali müşavir —- tarafından hazırlanan raporda özetle; Davacı tarafından —— irsaliyeli fatura düzenlenmiştir. Fatura Davalı —— ile teslim alındığı anlaşılmıştır.
Faturanın ödeme ile ilgili açıklamasında: ——–ödenmeyene vade farkı uygulanır veya yasal faiz uygulanır ibaresi mevcuttur.
Davacı, icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmuştur. Bu durumda—- tarihli faturanın tanzim tarihinden sonraki 30 günlük sürenin başlangıcı, 17.8.2016 tarihi olarak belirlenmiştir. Bu tarihten takip tarihi olan 5.11.2018 tarihine kadar, işlemiş yasal faiz uygulanacaktır. Davaya konu olan fatura, davacı şirketin—–. olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre;Dava, bir adet faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
İtirazın iptali davasında taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ve faturaya konu malların davalı tarafa teslimini ispat etme yükümlülüğü davacı üzerindedir. Davalı şirketin bağlı olduğu —- incelenmesinde—- sayısıyla —-bulunduğu tespit edilmiştir.Dolayısıyla —–bildirimiyle davacı taraf takip sebebi ve dava konusu yapılan faturaya konu malları davalı tarafa teslim ettiğini ispat etmiş olup dosya kapsamında— ödendiği iddiası ve ispatı olmadığından davalının fatura bedeli kadar davacıya borcu olduğu mahkememizce kabul edilmiştir.Fatura üzerinde——– yazılı olduğundan faiz başlangıç tarihi 30 gün sonra başlamak üzere takip tarihine kadar işlemiş faiz 4.675,80TL olup davanın kısmen kabulüne ,toplam 24.853,73TL üzerinden takibin devamına, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 24.853,73TL nin %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Davalının İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün —– Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 20.177,93 TL asıl alacak, 4.675,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.853,73 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, fazla talebin reddine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 24.853,73 TL nin %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3–Karar harcı ——davacı tarafça peşin olarak yatırılan 309,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.387,86TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90TL başvuru, 309,90 TL karar harcı olmak üzere toplam 345,80 TL’nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 221,88 TL tebligat ve müzekkere gideri, 800,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.021,88TL yargılama giderinin kabul ve ret oranları gözetilerek 1.018,39 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ——– esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.