Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/522 Esas
KARAR NO : 2018/517

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 12/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davalı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekili şirket adına İstanbul Anadolu ….İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin müvekilli şirkete borçlu olduğu anlaşılmış olduğunu, icra takibi öncesi ve sonrasıda dvalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davanın kabulünü, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini, davalı borçlunun İstanbul Anadolu ….İcra Müdürlüğünün 2017/32463 esas sayılı numaralı dosyasındaki takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre müvekkilinin davacı şirkete borçlu olmadığını, aksine davacı şirketten alacaklı olduğunu, davacının haksız ve usulsüz davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, dosyanın İstanbul Anadolu ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davalı vekilinin 04/06/2018 tarihli cevap dilekçesi ile dosyanın İstanbul Anadolu ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/517 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce İstanbul Anadolu ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/517 esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı, yapılan incelemesinde; davacısının ….. davalısının … olduğu ve davanın cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememiz iş bu dosyası ile dava tarihi daha önce olan İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dosyada da tarafların ticari defterleri üzerinde aynı incelemenin yapılması gerektiği, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesini, yargılamanın İstanbul Anadolu …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu dosyanın İstanbul Anadolu ……Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/517 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. .