Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/453 Esas
KARAR NO : 2018/634

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 26/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi…… olan, ……… emrine yazılı, müvekkil şirket adına cirolu ………… Şubesinden verilme, ….çek seri nolu, ……… keşide tarihli, 38.940,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
……… Bankasından gelen yazı cevabında; dava konusu çekin……… tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 04/07/2018 tarihli dilekçesi ile; çek hakkında icra takibi başlatıldığını, çekin kimin elinde olduğu ortaya çıktığını, İstanbul Anadolu……..Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/688 esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtıklarını, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Çekin zayi nedeniyle iptal davalarında dosya üzerinden de karar verilebileceği, duruşma tarihinin 23/10/2018 günü olup yargılamanın uzamaması açısından usul ekonomisi gereğince duruşma gününün beklenmesinden vazgeçilerek dosya üzerinden karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda; dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, davacının çeki bankaya ibraz eden şahsa karşı istirdat davası açtığı, dolayısıyla bu davanın konusuz kaldığı, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya tedbirin kaldırıldığına ilişkin yazı yazılmasına,
5-Karar kesinleşince teminat ve gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan yargılama sonucunda karar verildi.