Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/446
KARAR NO : 2018/650

DAVA : Genel Kurula Çağrı ve Kayyım Tayini
DAVA TARİHİ : 09/04/2018
KARAR TARİHİ : 11/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurula Çağrı ve Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %50 pay sahibi ve tek başına imzaya yetkili müdür olduğunu, davalı şirketn 19/04/2016 tarihinde sicile tescil edildiğini, şirket genel kurul ve ortaklar kurulunun zorunlu olmasına rağmen kuruluşundan bu yana toplanmadığını, TTK 617/3 hükmü göndermesi ile limited şirket genel kurul çağrı ve toplantının yapılmasına ilişkin hususlarda yasanın öngördüğü istisnalar dışında anonim şirketlere ilişkin kuralların uygulanacağını, pay sahibinin toplantı çağrısını yapması halinde 45 gün içinde toplantının yapılması gerektiğini, toplantının yapılması için kendisinin gayret sarfettiğini, netice alamaması üzerine Beykoz …Noterliğinin 24/01/2018 tarih…. yevmiye no.lu ihtarnamesi ile toplantı yapılmak üzere çağrı yapıldığını, belirlenen günde toplantının yapılamadığını, bu hususta tutanak tanzim edildiğini, şirketin diğer müdürünün toplantıya katılmayarak genel kurulun toplanmasına engel olduğunu iddia ederek davalı şirketin ortaklar genel kurulu toplantı çağrısının yapılması ve toplantıya ilişkin tüm süreçlerin takibi ve neticelendirilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde genel kurulda görüşülmesini istediği gündem maddelerini bildirmiştir.
SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi TK.nun 35.madesine göre tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı Yasanın 617 maddesinin atfıyla limited şirketlere de uygulanması gereken TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca açılmış davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve toplantının yapılması için kayyım tayini talebine ilişkindir.
Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının, davalı şirketin %50 oranında pay sahibi ortağı ve şirket yetkilisi olduğu, şirketin ana sözleşmesinin 19/04/2016 tarihinde tescil edildiği ve 25/04/2016 tarihli Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirketin diğer %50 pay sahibi ortağı olan ……..de davacı ile birlikte 10 yıl süre ile münferiden imza yetkilisi olarak tayin edildikleri, şirketin kuruluşundan itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığı görülmüştür.
Davalı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.
TTK MADDE 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.
MADDE 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir hükmünü haizdir.
Davacının davalı şirketin diğer ortak ve yetkilisi olan … gönderdiği Beykoz … Noterliğinin 24/01/2018 tarih ….. sayılı ihtarnamesiyle davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun kuruluşundan bu yana yapılmadığını, ihtarnamede belirttiği gündemle genel kurul toplantısı çağrısının yapılması için müdürler kurulunun karar alması amacıyla 29/01/2018 tarihinde toplanarak olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin karar alınmasını talep ettiğini, belirlenen gün ve saatte müdürler kurulu toplantısı yapılıp yasal düzenleme uyarınca 45 gün içinde genel kurul toplantısının yapılmadığı yahut karar alınamadığı takdirde yasal yollara başvurmak suretiyle genel kurul toplantı çağrısının yapılarak toplantının düzenlenmesi için kayyım atanmasının talep edileceğini bildirdiği, söz konusu ihtarnamenin muhatabına 26/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyaya sunulan tutanak içeriği ile ihtarnamede belirtilen gün ve saatte diğer ortağın gelmemiş olması nedeniyle müdürler kurulu toplantısının yapılamadığı ve genel kurula çağrı için bir karar oluşturulamadığı, bu tarihten itibaren dava tarihine kadar davacının genel kurulun toplantıya çağrılması talebi hakkında herhangi bir cevap verilmediği, genel kurul toplantısının yapılmadığı dosya kapsamıyla sabittir. Bu durumda davacının TTK 412 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasını mahkememizden talep edebileceği anlaşılmıştır. Aynı madde de mahkemenin toplantıya gerek görmesi halinde gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım tayin edebileceği düzenlenmiş olmakla davacının talebi TTK 411-412 maddeleri kapsamında yerine görülerek davalı şirketin davacı tarafça davalı ortağa gönderilen Beykoz …..Noterliğinin 24/01/2018 tarih 04293 yevmiye no.lu ihtarnamesinde belirlenen gündem maddelerinin görüşülmesi, genel kurul toplantısının yapılması ve gündemin hazırlanması için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere re’sen kayyım olarak…. atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK 411-412 maddeleri uyarınca kabulüne, davalı şirketin davacı tarafça davalı şirketin diğer ortak ve müdürüne gönderilen Beykoz ……..Noterliğinin 24/01/2018 tarih 04293 yevmiye no.lu ihtarnamesinde belirlenen gündem maddelerinin görüşülmesi, genel kurul toplantısının yapılması ve gündemin hazırlanması için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere re’sen kayyım olarak…… atanmasına
2-Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanmasını teminen gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak atanan ………… yetki verilmesine,
Kayyım için 5.000 TL.ücret takdirine,
Davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesine,
3- Kayyımın genel kurul gündemini TTK 409 , 411, 412 ve 413.maddelerine göre ve Beykoz ….Noterliğinin 24/01/2018 tarih 04293 yevmiye no.lu ihtarnamesinde belirtilen gündem maddeleri dikkate alınarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilmek suretiyle ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret sicile tescil ve ilanını yapmak hususunda yetkilendirilmesine,
4- Kararın, taraflara ve ücret yatırıldığında kayyım olarak atanan……. tebliğine,
5- Karar harcı 35,90 TL. Peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
6- Peşin yatırılan 35,90 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7- Davacı tarafça yapılan 35,90 TL.ilk masraf, 78,10 TL.tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 114,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8- Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
TTK 412 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi..