Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/427 Esas
KARAR NO : 2018/905

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
KARAR TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu —————, ——– Şubesine ati, keşidecisi ——————–., 05.04.2018 keşide tarihli, keşide yeri ———————– olan, ———– seri numaralı,————- bedelli bir adet çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiştir. Bankanın cevabi yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, mahkememizce 25/09/2018 tarihli celsede davacı vekiline istirdat davası açması için süre verildiği, davacı vekilince İstanbul Anadolu —————-.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne 2018/1130 esas sayılı dosyası ile istirdat davası açmış olduğu anlaşılmakla;
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; dava konusu çeke ilişkin olarak davacının ibraz eden taraf aleyhine istirdat davası açmış olduğu, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya tedbirin kaldırıldığına ilişkin yazı yazılmasına,
5-Karar kesinleşince teminat ve gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı