Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/354 Esas
KARAR NO : 2019/444

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —– —– tarafından keşide edilen, ——- Şubesi’ne ait ——— numaralı 75.000 TL miktarlı, İstanbul 25.04.2018 keşide yeri ve tarihli çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin meşru hamili olduğu dava konusu çekin tahsilinden önce kaybolduğunu, zayii edilen çekin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti doğacağını beyan ederek söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiştir. Bankanın cevabi yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, 07/02/2019 tarihli celsede davacı vekili istirdat davası açtığını beyan etmesi üzerine istirdat davasına ilişkin dava dilekçesi ve tensip zaptını dosyaya sunmak için süre verildiği, davacı vekilince İstanbul Anadolu ——-.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne —–esas sayılı dosyası ile istirdat davası açmış olduğu anlaşılmakla;
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; dava konusu çeke ilişkin olarak davacının ibraz eden taraf aleyhine istirdat davası açmış olduğu, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile 8,5 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.