Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/322 Esas
KARAR NO: 2021/124
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında —— imzalandığını, davalı şirket ile imzaladığı bu sözleşmeye göre müvekkili davacının işinin, dava dışı —– farklı illerdeki binalarında ——–yapmak olduğunu, müvekkilin montaj işlerini alt taşeron olarak davalı şirketten aldığını, işi bitirdikten sonra dava dışı ——— davalının görevlendirdiği çalışanlarına iş teslimini yaptığını, davacının üzerine aldığı işi tamamlamış olduğunu, montaj sonrasında geçici kabul heyetince düzenlenen ilgili ———– anlaşılacağını, müvekkili şirketin bu şekilde uzun yıllar davalı ile çalıştığını, çalışması karşılığında her iş bitiminde fatura düzenlediğini, davalının açmış olduğu dava kapsamında, ——– binalarında yerinde keşif yapılarak bilirkişi raporları alındığını, bilirkişi incelemelerinde müvekkili davacının sözleşme konusu işleri eksiksiz yaptığının açıkça tespit edildiğini, müvekkili şirketin davalı tarafından açılan dava nedeniyle yapmış olduğu bir kısım işler için fatura düzenleyemediğini, davanın sonuçlanmasını bekleyerek hak etmiş olduğu bir kısım ödemelerini de davalıdan alamadığını, fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik —– davacı alacağının hakediş tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket ile davacı arasında ——– arasında pano montajı———— akdedildiğini, müvekkili şirket tamamlanan her —– için davacının katılımıyla sahada hazırlanan olumlu geçici kabul raporunu —- ibraz ettiğini ve ilgili ——talep ettiğini, geçici kabullere istinaden müvekkili şirket tarafından kesilen fatura bedellerinin yüksek bulunması üzerine —– yapılan inceleme sonucunda geçici kabul raporunda sarf edildiği belirtilen kablo miktarının sahada mevcut olmadığının anlaşıldığını, davalı şirket tarafından kesilen faturada belirtilen kablo miktarı ile sahada mevcut bulunan kablo miktarı ve işçilik bedeli farkının — olduğunun tespit edildiğini, tutarın müvekkili şirket tarafından —— ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları defalarca incelendiğini, davacının, müvekkili davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin —— hükümlerine uygun şekilde sürdürülerek tamamlandığını, davacı tarafından iletilen tüm fatura bedellerinin eksiksiz olarak kendilerine ödendiğini, davacının sonradan düzenleyerek alacak talebinde bulunduğu faturalara konu iş ve işlemlerin fiilen yapılmadığını, müvekkili davalı şirketin bu işlerin yapılması yönünde bir emri veya talimatının bulunmadığını, davacıya ——— yükümlükleri kapsamında tüm ödemelerin eksiksiz şekilde yapıldığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında mevcut sözleşme uyarınca davacının bir kısım montaj işleri karşılığı düzenlenen fatura alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Davalı vekili söz konusu alacağın fatura alacağı olup belirsiz alacak olarak talep edilemeyeceğini ileri sürdüğü, davacı vekilinin ise davayı kısmi dava olarak açtıklarını beyan ettiği anlaşılmakla davanın kısmi dava olarak kabulü ile yargılamaya devam olunmuştur. Tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
——– dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı şirket ile dava Dışı—– arasında ——— yapılmıştır. Sözleşmenin konusu; davalı şirketin ihtiyaç olan ve sözleşmenin ekindeki dokümanda teknik şartnamede temin şartları ile miktar, tip, özellikleri belirtilen ——— yerlerine montajı ve enerji aktarması, ——– arasında çekilecek——taşeron şirket tarafından yapılması işidir. Bu işin yapılması için davalı şirket ile davacı arasında; —– arasında pano montajı ve kablo çekimi işi için taşeron Sözleşmesi olarak ———– akdedilmiştir.
Davacı şirket, dava dışı ——- davalı şirket adına davacının katılımıyla sahada ——- çalışmaları yapılmakta, montajı yapılacak olan panolar ile çekilecek olan kablolar ve malzemeler tespit edilerek —– hazırlanmaktadır. ——göre; davacı, davalı şirket tarafından temin edilen malzemelerle——- tespit edilen —- gerçekleştirmektedir. İşin tamamlanmasından sonra dava dışı —- tarafından davacının katılması ile sahada hazırlanan —– verilmekte, geçici kabul rapor doğrultusunda davalı şirket tarafından —- yapılan işin faturası tanzim edilerek gönderilmektedir.
——- aracılığıyla davacı şirketin defterleri incelenmiştir.
Mali Müşavir —- alınan talimat bilirkişi raporunda özetle:
davacı tarafın —– defterlerinin incelendiği, davacının ticari defterlerine göre, davalıdan —- alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Davacı tarafın defterleri incelenmek suretiyle, Talimat yoluyla alınan Bilirkişi Raporu, ———– dosyasında yapılan keşiler sonrası alınan Bilirkişi Raporları, tanık beyanları, taraf iddia ve savunmaları dikkate alınarak, davacı tarafça düzenlenen dava konusu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davacı tarafın faturalara konu işleri yapıp yapmadığı, davacı tarafın davalıdan faturalardan kaynaklı alacağının mevcut olup olmadığı hususlarında elektrik mühendisi, mali müşavir ve sözleşme hesap uzmanından oluşan heyetten rapor alınmıştır.
Bilirkişiler ——- alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle: teknik inceleme sonucu;Dosyadaki belgelere göre; davacı şirket tarafından sözleşme doğrultusunda aşağıda tabloda belirtilen ———— kablo çekimleri, enerji aktarma işlemleri, muhtelif ebatlarda kablo taşıma raflarının kurulumlarının yapıldığı ve yapılan bu işlerin geçici kabul raporlarının tamamlanmış olduğu anlaşılmıştır. Yapılan bu işlerin bedeli olan ve aşağıda listelenen ———— davalı şirket tarafından davacıya ödenmesi gerektiği, mali inceleme sonucu; davalı şirketin defterlerinin usule uygun olduğu, davacı şirket defterlerinde kayıtlı olan toplam tutarı ——– adet faturanın davalı şirket ticari defterlerinde herhangi bir şekilde kayıtlı olmadıkları, davalı şirket ticari defter kayıtlarında —- içinde davacı yan ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki kaydına rastlanılmadığı, rapor ekinde dosyaya kazandırılan —– hesap mizanı raporunda davacı firma adına kayılı bir alt hesap kodu ve/veya herhangi bir hesap bakiyesinin mevcut olmadığı, ——— dosyaya celp edilmiş bulunan ———beyanlarının tetkiki sonucunda; davalı şirketin davacı yandan herhangi bir mal alım beyanının bulunmadığı, taraflar arası ——- yıllarda ticari ilişki bulunduğu, o yıllarda gerçekleşen ticari ilişki sonucu davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların davalı tarafça ödendiği, hesap bakiyesinin sıfırlandığı, davacı tarafından ——- yıllarında düzenlenen ve detayları raporda belirtilen faturalar içeriği işlerin, davacının dava konusu yaptığı ve davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmayan faturalar içeriği işlerin yapıldığı ——–sahalar olmadıkları, davacı tarafından —–yıllarında gerçekleştirildiği tespit olunan işlere ait dava konusu faturalarda mükerrer bir talep söz konusu olmadığı, dosyada mübrez —- tespit edildiği üzere, söz konusu faturaların ———–aracılığıyla davalı şirkete tebliğ edildikleri, ancak davalı şirketçe ticari defterlerde kayıtlara alınmadığı, davacı firmanın —-yılında imza altına alınmış hakedişlere dayanarak —– yılında davalı şirket adına düzenleyerek davalı şirkete tebliğ etmiş olduğu faturalar ——–davalı şirketten talep etmesinde bir isabetsizlik bulunmayacağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davacı tarafın, taraflar arasında akdedilen —–karşı üstlenmiş olduğu iş kapsamında bulunan ——- arasındaki bölgede pano montajı ve kablo çekimi işlerini yapmayı üstlendiği, davacının bu sözleşme ile üstlenmiş olduğu işleri eksiksiz olarak yapıp tamamladığını; bu hususun, işlerin yapılmasından sonra oluşturulan Geçici Kabul Heyetince düzenlenen Geçici Kabul Raporlarından anlaşıldığını, davacının uzun yıllar davalı ile çalıştığını ve çalışması karşılığından her iş bitiminde fatura düzenlediğini, fakat davalının davacıya karşı haksız bir şekilde, — yılında,—– sayılı dosyasında görülmüş olan davayı açtığını; bu dava kapsamında, —- illerinde bir kısım —— binalarında yerinde keşif yapılarak Bilirkişi Raporları alındığını; bu raporlarda, davacının sözleşme konusu işleri ——- eksiksiz yaptığının tespit edildiğini, bu aşamadan sonra ise davacının davayı takipsiz bıraktığını, bu nedenle de davanın açılmamış sayıldığını, davalı tarafından açılan bu dava nedeniyle davacının, tarafların arasındaki—– istinaden —– illerinde yapmış olduğu bir kısım işlerin bedelini içeren faturaları düzenleyemediğini, davanın sonuçlanmasına beklediklerini, hakediş alacaklarını davalıdan alamadıklarını, söz konusu Mahkeme kararı kesinleştikten sonra, —— bedelli faturaları düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini ve davalının da bu faturaları ticari defterlerine işlediğini ileri sürerek işbu faturalardan kaynaklanan alacağının şimdilik —- kısmının tahsiline karar verilmesini talep ettiği,
Davalı tarafın ise; taraflar arasında akdedilen Taşeronluk Sözleşmesiyle davacının, davalının —- karşı üstlenmiş olduğu iş kapsamında bulunan —- arasındaki bölgede pano montajı ve kobla çekimi işlerini yapmayı borçlandığını; Sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca, davacı/taşeron tarafından sözleşme konusu işlerin yapımında kullanılacak olan malzemelerin davalı/işveren tarafından ——– gönderildiğini ve burada davacı/taşeron tarafından teslim alındığını, davacı/taşeronun ilgili sahadaki işleri tamamlamasını takiben, —– ve davacının katılımıyla geçici kabul raporu düzenlendiğini ve davalı/işveren tarafından sevk edilen malzemelerin montajlarının davacı/taşeron tarafından eksiksiz olarak tamamlandığının tutanak altına alındığını, işbu geçici kabul raporu esas alınarak, hem davacı/taşeronun davalı/işverene fatura kestiğini; hem de davalının davadışı——–başvurarak ödeme yapılmasını talep ettiğini ve tamamlanan işe ait faturayı davadışı—- kestiğini, —- davalı/işveren tarafından davadışı/—- kesilen fatura bedellerinin yüksek bulunması üzerine, —– tarafından inceleme yapıldığını; bu inceleme sonucunda, Geçici Kabul Raporunda sarf edildiği belirtilen kablo miktarının sahada mevcut olmadığının anlaşıldığını; akabinde davalı/işveren tarafından kesilen faturada belirtilen kablo miktarı ile sahada bulunan kablo miktarının ve işçilik bedeli farkının — olduğunun tespit edildiğini ve işbu tutarın davadışı—– tarafından davalı/işverenden talep edildiğini; —- bu farkın, davalı tarafından yapımı gerçekleştirilen bir sonraki —— kesilen fatura bedelinden düşülmek suretiyle —-ödendiğini, dolayısıyla, —- bedelli kablo davalı tarafından davacıya teslim edilmiş olmasına ve—– bu tutarda kablonun davacı tarafından kullanıldığı tutanak altına alınmış olmasına rağmen, bu tutarda kablonun davacı tarafından gerçekte kullanılmamış olduğunun ve nerede olduklarının da bilinmediğinin tespit edildiğini, davacıya çekilen — tarihli ihtarname ile işbu —— davalıya ödenmesinin ya da aynı tutarlı malzemenin —–davalıya iadesinin talep edildiğini; fakat davacının bu ihtara icabet etmediğini, bu tutarın tahsili için davacı aleyhine ——– dosyasında görülen davanın açıldığını, ancak bu davanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, davalının ticari defter ve kayıtlarında, davacının şu anda görülmekte olan davada tahsilini talep ettiği gibi bir alacağının bulunmadığının tespit edildiğini, davacının dava konusu ——yapmış olduğu işlerin tamamının bedelinin davacıya ödenmiş olduğunu, davacının sonradan düzenleyerek tahsilini talep ettiği faturalara konu olan işlerin davacı tarafından yapılmadığını ileri sürdüğü,
dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında akdedilmiş olan Taşeronluk Sözleşmesine istinaden davacının —- yıllarında yapmış olduğu bir kısım işlerin bedelini içeren — tarihinde düzenlemiş olduğu — faturanın toplam bedeli olan ——- tahsilini davalıdan talebe hak kazanıp kazanmadığı noktasında olduğu, her ne kadar dava konusu faturalar davalı defterlerinde kayıtlı olmayıp, davalı tarafça BA formu ile —— bildirilmemişse de bilirkişi raporundaki teknik incelemeler sonucu; davacı tarafından sözleşme doğrultusunda —–sahaya ait ————- muhtelif ebatlarda kablo taşıma raflarının kurulumlarının yapıldığı ve yapılan bu işlerin geçici kabul raporlarının tamamlanmış olduğu anlaşılmış olup, yapılan bu işlerin bedeli olan ve davacı tarafça düzenlenen toplam —— davalı şirket tarafından davacıya ödenmesi gerektiği kanaatine varıldığı, gerekçeli ve denetlenebilir olması nedeniyle bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alındığı, davacı vekilinin başlangıçta —-olarak açtıkları davayı ıslah dilekçesi ile —- artırdıkları, davacının, bu alacağının hakkediş tarihinden, bu talepleri kabul görmez ise fatura düzenleme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği; fakat davacı, davalıya çekmiş olduğu bir ihtarnameyle davalıyı bu hakediş alacağının ödenmesi hususunda temerrüde düşürmemiş (TBK.md.117) olduğundan, davacı alacağının dava tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili gerektiği anlaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1—- dava tarihi olan—– tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 5.656,54 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 170,78 TL peşin nispi harç, 1.256,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.426,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.229,76 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 170,78 TL peşin harç, 1.256,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.462,68 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 413,55 TL tebligat, müzekkere, talimat posta masrafı, 2.250,00 TL —– talimat bilirkişi ücreti olmak üzere toplam —- yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T’deki esaslara göre belirlenen 11.564,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2021