Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/264
KARAR NO : 2018/458
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması)
KARAR TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %22 oranında pay sahibi ortağı olduğunu, İstanbul Anadolu … ATM.nin 15/03/2017 tarihli kararıyla alınan yetki uyarınca 21/07/2017 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, ancak ortakların müdür seçiminde anlaşamadığını, sonuçta şirketin organsız kaldığını, bu yüzden İstanbul Anadolu … ATM 2017/1420 esas sayılı dosyada şirketin tasfiyesi için açtıkları davada mahkemece şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına, bu konuda dava açmak üzere yetki verilmesine karar verildiğini belirterek davalı şirketin feshi talepli olarak açtıkları davada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile;davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 23/05/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazları incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir.
Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, davacının davalı şirket ortağı olduğu, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir.
İstanbul Anadolu…. ATM 2017/1420 esas sayılı dosya getirtilerek incelenmiş, davacı … tarafından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle dava açıldığı, mahkemenin 01/02/2018 tarihli inceleme tutanağı ile davacıya açılan bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması için dava açma yetkisi verdiği görülmüştür.
Mahkememizde açılan dava İstanbul Anadolu …ATM dosyasında verilen yetkiye istinaden davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının talebinin haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, İStanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …….sicil nosunda kayıtlı ……. Limited Şirketi’ni İstanbul Anadolu ……. ATM 2017/1420 esas sayılı dosyada temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak AV……. atanmasına, kayyımın duruşmalarda harcayacağı emek ve mesai göz önünde bulundurularak 3.000,00 TL ücret taktirine, ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, İStanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …….sicil nosunda kayıtlı …… Şirketi’ni İstanbul Anadolu …… ATM 2017/1420 esas sayılı dosyada temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak AV…. .’ın atanmasına,
Kayyımın duruşmalarda harcayacağı emek ve mesai göz önünde bulundurularak 3.000,00 TL ücret taktirine, ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,
2-Karar harcı peşin yatırıldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL ilk masraf, 34,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 75,60 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .