Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/23 Esas
KARAR NO : 2018/754

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/01/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin …… ŞİRKETİ’nin ortağı olduklarını, Irak vatandaşı olduklarını ve……….nezdindeki inşaat ve yol proje ihalelerine şirketi temsilen katıldıklarını, şirket lehine kazanılan ihaleler olduğunu, 2014 yılında Irak’ta çıkan iç savaş nedeniyle müvekkillerinin Türkiye’ye gelemediklerini ve şirketle ilgilenemediklerini, beyannamelerin verilememesi nedeniyle sicil müdürlüğü tarafından 09/10/2015 tarihinde şirketin resen terkin edildiğini, 2017 yılında iç savaşın büyük ölçüde bittiğini ve kazanılan ihalelerin hayata geçirilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne …… sicil nosu ile kayıtlı …………………. ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işlemlerin TTK 32. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34. Maddesi hükmü çerçevesinde yapıldığını, dava dışı şirketin adresinin belirlenememesi üzerine şirketin resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen………….. ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 27/06/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir.
………………. sicil dosyası getirtilmiş, ihyası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca adresin tespit edilememesi nedeniyle madde kapsamına alındığı, maddede öngörülen işlemlerin sicil tarafından yerine getirilmesinden sonra 09/10/2015 tarihinde re’sen terkin işleminin yapıldığı görülmüştür. Sicil tarafından şirkete gönderilen ihtarnamenin 08/07/2015 tarihinde tebliğ edilemeden iade olduğu, ihtarın 07/07/2015 tarihinde gazetede yayınlandığı tespit edilmiştir.
TTK Geçici 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde mahkemeye başvurmak suretiyle şirketin ihyasını talep edebilirler. Mahkememizde açılan dava bu kapsamda süresindedir.
Davacılar, mahkememizde açtığı davada ortağı oldukları şirketin Irak’da yaklaşık 250.000 dolarlık iş yaptığını, …….. Hükümetinden hakedişler uyarınca alacaklarını tahsil edemediklerini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacıların talebi haklı görülerek davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü…………. sicil nosunda kayıtlı iken TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde sicilden resen terkin olunan ………………… ihyasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, şirketin ticaret siciline tesciline, karar verilmiş, davalı sicil müdürlüğü yasal hasım durumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak lehine vekalet ücreti takdir edilmeyerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ………… sicil nosunda kayıtlı ….. ŞİRKETİ’nin ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline,
Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
2-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı ve davalı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.