Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/214 Esas
KARAR NO: 2019/1158
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/02/2018
KARAR TARİHİ: 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ———— arasında —— imzalandığını———– bu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını—— ———-ile tanzim ve imza olunan iş bu sözleşmelere istinaden davalı borçlulara kredi hesabı açıldığını.———— sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek tazmin edilen ——— ve ———- borçlarının ödemesi ihtaren bildirildiğini…dilen iş bu ihtarnameye rağmen davalı borçlular borçlarını ödemediklerini———- çek taahhüt bedeli borçları için —————.İcra Müdürlüğü’nün —— Esas sayılı dosyası ile —– alacak olmak üzere toplam ——- — borcu için ——İcra Müdürlüğünün —— Esas sayılı dosyası ile ——- alacak olmak üzere toplam —– adet icra takibi başlatıldığını——– süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek borca faize ve ferilerine itiraz ettiklerini———–İcra Müdürlüğü ——- Esas sayılı dosyaya ——————-itiraz ettiğini ——–İcra Müdürlüğünün ——— esas sayılı dosyasına ———- itiraz ettiğini———- yapmış olduğu itirazların ———— alacaklarını sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunu…orçlular itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu———-bilerek ve isteyerek imzaladıklarını…ibini uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca itiraz ettiklerini———- haksız ve dayanaksız —————itirazının iptalini ——–İcra Müdürlüğü——- Esas sayılı dosyası ve ————-İcra Müdürlüğü ——— Esas sayılı dosyaları üzerinden takibin devamını———–eden borçlunun aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini..—– giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği…lekçesinin sunulmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava———–itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
——– İcra Müdürlüğü’nün ——- E. Sayılı Dosyasında; davacı ——– tarafından ———– kaynaklanan alacağın tahsili için…———davalı kefiller … ile … aleyhine —–tarihinde ———— öncesi İşlemiş — Faizi… Kat Öncesi İşlemiş Gecikme Faizinin % 5 Gider Vergisi… İşlemiş % 33…üt Faizi ———.Temerrüt Faizinin % 5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 12.843———- tahsili için takip başlatıldığı ödeme emrinin tebliği ile davalıların süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği——— davacı tarafa tebliğ edilmediği——- açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
——– İcra Müdürlüğü’nün——– E. Sayılı dosyasında; davacı ——- tarafından ———- ödemelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için—————- davalı kefiller … ile … aleyhine ———– tarihinde———– öncesi İşlemiş % 52…e Faizi… ——— Faizinin % 5 Gider Vergisi… Masraf Toplamı olmak üzere toplam ————–tahsili için takip başlatıldığı…syalarında ödeme emrinin tebliği ile davalıların süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdikleri dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmediği——–açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip… toplanarak bilirkişi kök ve ek raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; “Dava konusu alacak tutarları———– borçlu——— tarihinde açılan ———— tarihlerinde talep ve basımı gerçekleştirilen çek yapraklarının ödenen banka yükümlülük tutarlarından kaynaklandığı———- itibariyle yapılan hesaplama sonucunda davacı bankanın —– takip tarihi davalı şirketten…bağlılık ilkesi de gözetilerek; ————- kaynaklanan toplam ———- Yapraklarından kaynaklanan ——– (——- E. sayılı İcra Takip Talebi)…utarının bulunduğu..—— arasında imzalanan —— tarihli ——— no.lu ——– istinaden aynı gün açılmıştır. Söz konusu sözleşmede davalı kefil ——— müteselsil kefalet imzası bulunmaktadır. Daha sonra taraflar arasında ——- tarihinde ———- no.lu. —————-imzalanmıştır. İmzalanan —–sözleşmede ise diğer davalı —–müteselsil kefil olarak imzası mevcuttur. ———- ilişkin hesap hareketleri incelendiğinde———- tarihinden kat tarihine kadar aynı hesap no.su ile kredi hesabının aktif olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu hususlar birlikte değerlendirildiğinde———–arasında imzalanan her iki ———- istinaden kullandırılmaya devam edildiği düşünülmektedir. Bu durumda…sayın Mahkemeye ait olmak üzere——- için takip tarihi itibariyle -taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek- hesaplanan —— tamamından davalı kefillerin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulabilecekleri… arasında ——– tarihinde —— tarihinde de——imzalanmıştır. ——– tarihli sözleşmede davalı ———sözleşmede ise …’ın kefalet imzası bulunmaktadır. Banka yükümlülük tutarı ödenen — adet çek yaprağının içinde yer aldıkları çek karneleri; —————— tarihlerinde basılarak davalı şirkete verilmiştir. Yargıtay——– kredinin hangi sözleşmeden kaynaklandığının tespit edilmesi gerektiği görüşündedir. Dava konusu çek yapraklarının talep ve basım tarihleri dikkate alındığında——— çek bedeli kredisinin ——— tarihli davalı …’ın kefalet imzasının bulunduğu————- doğmuş olduğu———Mahkemeye ait olmak üzere———- tutarı ödenen çek yaprakları için takip tarihi itibariyle -taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek- hesaplanan ——— borçtan—– kefil — sorumlu tutulabileceği—.—— Esas sayılı icra talebinde————- ———- kaynaklanan asıl alacak tutarı için yıllık——talep edilmiştir.——— uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranları… —— sayılı tebliği ve ———sayılı duyurusu ile —– tarihinden itibaren———– tarafından ilan edilmektedir. ———- tarafından yayımlanan ——– sayılı duyurusu ile yıllık gecikme faiz oranı ——endiğinden——- yerinde olmadığı—– sayılı icra talebinde——— yükümlülüğü ödenen çek yapraklarından kaynaklanan asıl alacak tutarı için talep edilen——- faiz oranının ise… arasında imzalanan ————– Maddesindeki hükmünden kaynaklandığı…anka tarafından ————- tarihlerinde yapılan bildirimde… kredilere yıllık ——-cari faiz oranı uygulanacağı bildirildiğinden…rihinden itibaren talep edilen — ————- uygun olduğu———–
Davacı vekili rapora itiraz etmiştir.
Mahkememizce takdiri mahkememize ait olmak üzere davalı … vekilinin sunduğu —– tarihinde ———— değerlendirilmesi…e çıkarılan kat ihtarnamesine yönelik tebligatın iade olduğu———sözleşmede bildirdikleri adrese tebligat çıkarıldığından bahisle kefillerinde tebligatın iade olduğu tarihten itibaren — gün sonrasında temerrüde düştükleri belirtilerek hesaplama yapılmış ise de kefillerin sözleşmede bildirilen adreslerine tebligat çıkmış olsa dahi bu kuralın kefiller yönünden uygulanamayacağı———- çıkarılan tebligatın iade olması nedeniyle kefillerin takip tarihinde temerrüde düşüldüğü varsayılarak hesaplama yapılması… faizinin sözleşme hükümlerine göre belirlenmesi…arafın icra takibinde kat tarihi ile temerrüd tarihi arası işlemiş akdi faiz talebi olmadığından bu husus gözetilerek hesaplama yapılması…de tüm hesabın yeniden yapılması ve davacı vekilinin itirazlarınında değerlendirilmesi yönünden bilirkişiden ek rapor alınmıştır.
Bilirkişi ek raporunda özetle; davalı …’in kefalet imzasının bulunduğu —— tarihli ———— tarihli ————doğan borçlardan sorumlu tutulabileceği——– çıkarılan kat ihtarının iade olması nedeniyle———— takip tarihinde temerrüde düşürüldüğü ve davacı tarafın icra takibinde kat tarihi ile temerrüt tarihi arası işlemiş akdi faiz talebinin olmadığı da dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda——- davalı kefiller bakımından takip tarihi itibariyle -taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek———– ——- adet çek yaprağından ise —— tutarının bulunduğu——– ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan ———-istinaden aynı gün——— açıldığı——–sözleşmede davalı kefil ——- imzası bulunduğu; daha sonra ——— tarihinde bu defa taraflar arasında ———– imzalandığı ve imzalanan sözleşmede diğer davalı ——– mevcut olduğu.—- incelendiğinde.—– tarihinden kat tarihine kadar aynı hesap no.su ile —–aktif olarak kullanıldığı———arasında imzalanan her iki ———- istinaden kullandırılmaya devam edildiği kanaatine ulaşıldığından…Mahkemeye ait olmak üzere———–itibariyle -taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek——— kaynaklanan ———— tamamından davalı kefiller .——— müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulabilecekleri… arasında ——— tarihinde ——– tarihinde ————- tarihli sözleşmede davalı …’in kefalet imzası; ——–tarihinde imzalanan ———- sözleşmede ise diğer davalı …’ın kefalet imzasının mevcut olduğu…’in vekili tarafından dosyaya sunulan noter onaylı —————- göre…’in davalı asıl borçlu şirkette mevcut bulunan hisselerini diğer davalı kefil …’a devir ettiği..—- tarihli kredi sözleşmesine davalı …’in kefalet imzasının alınmadığı——- tutarı ödenen —-adet çek yaprağının içinde yer aldıkları çek karnelerinin talep ve basım tarihleri incelendiğinde——- çek yapraklarının — tarihli ————- doğmuş olduğu—— sözleşmede sadece davalı kefil …’ın kefalet imzasının bulunduğu (diğer davalı …’in kefalet imzası bulunmamaktadır) bu durumda——–tutarı ödenen çek yaprakları için takip tarihi itibariyle hesaplanan —— borçtan sözleşmede kefalet imzası bulunan davalı …’ın sorumlu tutulabileceği——-
Ek rapor taraflara tebliğ edilmiş——- karşı davacı vekili ve davalı——— vekili beyan ve itiraz dilekçesi sunmuşlardır.
Tüm dosya kapsamından; davacı———– arasında ——————- imzalandığı,
——— nolu takip yönünden; alacağın —- — hesabından kaynaklandığı…——— arasında imzalanan—————— tarihli ——— no.lu—————istinaden açıldığı——— sözleşmede davalı kefil …’in ————— müteselsil kefalet imzası bulunduğu…ra taraflar arasında ————- tarihinde ——– imzalandığı—— ise diğer davalı———–müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu———— hesabın açıldığı ————– tarihinden kat edildiği ———tarihine kadar——- şekilde aktif olarak kullanıldığı—————- Hesabının her iki ————— istinaden kullandırılmaya devam edildiği———–bu sözleşmelerden dolayı asıl borçlu şirket yanında her iki kefilin de sorumlu olduğu—————- davalı vekili …’in davalı şirket ortaklığından ———— Noterliği’nin ——- tarih ve——– yevmiye no.lu ————– sözleşmesi ile hissesini davalı———- devir etmek suretiyle ayrılması nedeniyle borçtan sorumlu olmadığını ileri sürmüş olsa da davalılardan ——– sorumluluğunun dayanağı olarak şirket ortaklığı sıfatının ———– gösterildiği———dosyada bulunan ——– tarihli ————————-incelendiğinde————- sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığı.—— şirket ortaklığına bağlı olmadığı ve ortaklıktan ayrılmanın kefaleti sona erdirmediğ————–kefalet imzasının bulunduğu ————– doğan ————– borcundan sorumlu tutulabileceği———- tarafından—- sözleşmedeki adreslerine gönderilen kat ihtarının———– Takip Kayıtlarına göre davalı kefil ———————Adresten ayrılmış” açıklaması ile teslim edilmeden sırasıyla ———— tarihlerinde iade edildiği… arasında imzalanan Kefalet Sözleşmesinin 3.12…uyarınca tebligat evrakı kefillerin sözleşmedeki adreslerine gönderilmiş olsa dahi———— şahıslarına yapılmış gibi geçerli olarak hüküm ifade edeceği kuralının… yönünden uygulanamayacağı dikkate alınarak…efillerin takip tarihi itibari ile temerrüde düştükleri varsayılarak hesaplama yapılması gerektiği————– tarafın ——————– için kat tarihi ile temerrüt tarihi arasında işlemiş akdi faiz talebi olmadığı gözetilerek talebiyle bağlı kalınarak hesaplama yapılması gerektiği…da bu hususlar dikkate alınarak hesaplama yapıldığı———— yapılan hesaplama yeterli ve denetlenebilir nitelikte olup davacının takip tarihi itibariyle raporda hesaplanan şekilde alacak miktarını talep edebileceği belirlenmekle ve yine bilirkişi tarafından belirlenen akdi ve temerrüt faiz oranlarının da uygun olduğu—————— ek raporu mahkememizce hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne———- likit ve davalının itirazında haksız oluşu gözönünde bulundurularak hükmedilen tutarın %20’si oranında inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
——— nolu takip dosyası yönünden; taraflar arasında———- tarihinde —– ve ——-tarihinde ——— adet ————– imzalandığı———————– tarihli sözleşmede davalı——– kefalet imzasının bulunduğu———- tarihinde imzalanan —— kredi sözleşmesinde ise davalı——— kefalet imzasının alınmadığı…şmede yalnızca davalı——— kefalet imzasının bulunduğu…bulunan ———belgesine göre davalı — davalı asıl borçlu———- hisselerini —— tarihinde diğer davalı kefil —devrettiği——- hisse devrinden sonra düzenlenen —— tarihli——–davalı …’in kefalet imzası bulunmadığından —- tarihli sözleşmeden davalı …’in sorumlu olmadığı…’ın istikrarlı uygulamalarına göre; birden fazla sözleşme olması durumunda takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığının kesin olarak belirlenmesinin gerektiği ——— kök ve ek raporunda da belirtildiği gibi söz konusu çek karnelerinin ——— tarihli kredi sözleşmesine istinaden verildikleri.——- davalı kefil …’in kefalet imzası bulunmadığından…kümlülük tutarı ödenen çek yapraklarından kaynaklanan ve takip tarihi itibariyle-taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek- hesaplanan ——–borcun tamamından—borçlu ———- sözleşmede tek kefil olarak imzası bulunan davalı kefil ——- sorumlu olduğu anlaşıldığından…da yapılan hesaplama yeterli ve denetlenebilir nitelikte olup davacının takip tarihi itibariyle raporda hesaplanan şekilde alacak miktarını talep edebileceği belirlenmekle ve yine bilirkişi tarafından belirlenen akdi ve temerrüt faiz oranlarının da uygun olduğu…elik itirazlarını-n yersiz olduğu———ek raporu mahkememizce hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek bakiye talebin reddine… likit ve davalının itirazında haksız oluşu gözönünde bulundurularak hükmedilen tutarın %20’si oranında inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1——-İcra Müdürlüğü ———– esas sayılı takip dosyasında davalıların itirazının iptaliyle takibin;
a)——— nolu kredi yönünden
——— alacak,
——– öncesi işlemiş faiz,
——-öncesi işlemiş faizin —-
——– temerrüt faizi,
—— faizinin %5—- olmak üzere toplam
+_____________
—— devamına,
Kefiller ———- yukarıda hesaplanan işlemiş faiz ve ——- sorumlu tutulmamalarına (işlemiş faiz ve —- kısmından yalnızca asıl borçlu————sorumlu tutulmasına)———- yalnızca asıl alacak yönünden takibin ———– sınırlı olarak devamına———- tutarına takip tarihinden itibaren % 28…da temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında — uygulanmasına,
b)Alacak likit olmakla.——- alınan—— % 20’si oranında inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
2———İcra Müdürlüğü—— esas sayılı takip dosyasında davalılardan ————– yönünden ve … yönünden itirazının kısmen iptaliyle takibin;
a)———- nolu kredi yönünden
———-alacak
———-öncesi işlemiş gecikme faizi
—— öncesi işlemiş gecikme faizinin —
— öncesi işlemiş temerrüt faizi,
— öncesi işlemiş temerrüt faizinin—-
—toplamı
_____________
—– devamına….’ın yukarıda hesaplanan işlemiş gecikme ve temerrüt faizi ile ve —— sorumlu tutulmamasına(işlemiş gecikme… faizi ve —–kısmından yalnızca asıl borçlu —————sorumlu tutulmasına)….’ın yalnızca asıl alacak yönünden takibin ——sınırlı olarak devamına…cak tutarına takip tarihinden itibaren % 52…da temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında———— uygulanmasına… yönünden talebin reddine…alebin diğer davalılar yönünden reddine,
b)Alacak likit olmakla…tına alınan — % 20’si oranında inkar tazminatının davalılar ———— yönünden tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
3-Karar harcı 2.249…çtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 359…in harç… tamamlama harcı olmak üzere toplam 400…cın mahsubu ile bakiye 1.849…cın davalılardan (belirlenen harçtan davalı …’ın en fazla ———- en fazla———– sorumlu olması kaydıyla) tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35…vurma harcı———–peşin harç… tamamlama harcı olmak üzere toplam —..—– davalılardan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan —— ve müzekkere gideri——– bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ———- giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı … tarafından yapılan —– giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar ——————- tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 3.951…alet ücretinin davalılardan (belirlenen bedelden davalı …’ın en fazla ————.den sorumlu olması kaydıyla) tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 2.725…alet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine,
10-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı … vekilinin yüzüne karşı———————— yokluğunda kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2019