Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/165 Esas
KARAR NO : 2018/904

DAVA : Zayi nedeniyle çek iptali
DAVA TARİHİ : 31/01/2018
KARAR TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elinde iken kargoda zayi olan ——— Şubesi’ne ait keşidesici —- ————– A.Ş. Olan 15/01/2018 tarih, ——– bedelli, ———— seri nolu, ————— Şubesi’ne ait keşidesici ————-. Olan 30/01/2018 tarih, —–bedelli, ——– seri nolu, —————Şubesi’ne ait keşidesici ————–. Olan ———— tarih, —— bedelli, —– seri nolu, —————ye ait keşidecisi ————— Sanayi A.Ş. Olan 30/01/2018 tarih, 12.661,97 TL bedelli,———- nolu, ——– ait keşidecisi————— Olan 26/12/2017 tarih, 4.878,89 TL bedelli, —– nolu, —— Şubesine ait keşidecisi ———–. Olan, 20/12/2017 tarih, 11.300,00 TL bedelli, ——— nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedellerini ödemekten men edilmiştir. Bankalarla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerin muhatap bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KABULÜNE,
————— Şubesi’ne ait keşidesici —————-. Olan 15/01/2018 tarih, 14.109,47 TL bedelli, —————— seri nolu,
—————- Şubesi’ne ait keşidesici ——————-. Olan 30/01/2018 tarih, 35.140,92 TL bedelli, ——————– seri nolu,
—————— Şubesi’ne ait keşidesici ——————–. Olan 15/01/2018 tarih, 14.674,04 TL bedelli, ———— seri nolu,
————————- Kurumsal Şube’ye ait keşidecisi ————–. Olan 30/01/2018 tarih, 12.661,97 TL bedelli,—————— nolu,
—————— Şubesine ait keşidecisi ———————- Olan 26/12/2017 tarih, 4.878,89 TL bedelli,———————— nolu,
– ——————- Isparta Şubesine ait keşidecisi ——————–. Olan, 20/12/2017 tarih, 11.300,00 TL bedelli—————-nolu çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli karar harcı dava açılırken yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.