Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1518
KARAR NO : 2019/14
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 14/12/2018
KARAR TARİHİ : 11/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatifin ticaret sicilde———– sicil no.su ile kayıtlı olduğunu, arsa sahibi ve proje sahibi arasında konut karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, inşaatların sözleşmeye uygun olarak tamamlandığını, iskan alınması için harç beyannamelerinin verildiğini, inşaatların —– yılında hak sahiplerine iskanlı ve kat irtifaklı olarak teslim edildiğini, emlak beyannamelerinin verildiğini, beyannamelerde belirtilen binanın yüzölçümünün daha sonra yapılan kaçak imalatlar ile imara aykırı hale geldiğini, kooperatifin tüm edimlerini inşaatları tamamlayarak yerine getirdiğini, ancak belediye tarafından yapılan incelemelerde kaçak imalatların tespit edildiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunulması kararı alındığını, suç duyurusunda muhatabın kooperatif değil, kaçak imalat yapılan binaların tapuda kayıtlı malikleri olduğunu, bu imalatları bina sahiplerinin kendilerinin yaptıklarını, yasalara aykırı fiillerden dolayı kendilerine menfaat temin ettiklerini, binalarına birer daire kazandırdıklarını, hukuka aykırı bu fiilin kendileri tarafından sonlandırılması gerektiğini, bu kaçak imalatların imar barış bedellerinin kooperatif üyelerine yüklenmesinin haksız olduğunu iddia ederek müvekkillerinden —————- ret oyu kullandıkları, ———– bulunmadığı, kanuna, ana sözleşme hükümlerine, iyi niyet esaslarına aykırı olan ——-tarihinde yapılan ——— Genel Kurul Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA-: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE-: Dava hukuki niteliği itibari ile; davalı kooperatifin —- tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili sunduğu 02/01/2019 tarihli dilekçeyle mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ——— esas sayılı dosya ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
6102 sayılı Yasa’nın 448/2 maddesinde aynı genel kurul toplantısında alınan kararlar nedeniyle birden fazla iptal davası açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Mahkememiz —– Esas sayılı dosyası İstanbul Anadolu 5 ATM ——- esas sayılı dosya ile birlikte incelenmiş, her iki dosya davalısı ile davanın konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Gerek HMK’daki düzenleme ve gerekse TTK 448/2 maddesi hükmü göz önünde bulundurularak dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması itibariyle mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu 5 ATM ——- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin——Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/01/2019