Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2018/150 Esas
KARAR NO : 2018/270

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline İstanbul …..İcra Müdürlüğü’nün ……. esas sayılı dosyasından ödeme emirleri tebliğ edildiğini, itiraz dilekçelerinin UYAP üzerinden icra müdürlüğüne sunduklarını ancak gitmediğinin anlaşıldığını, davalıya borçları veya hak ve alacakları olmadığını, dosyadaki borçlu………’ne de borçları ile alacak ve haklarının olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin haksız olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalının borçlusu olan firmaya herhangi bir borcu olmadığı ve müvekkilinin firmadan hak ve alacaklarının olmadığının tespitine, haksız 89/3 emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit davasına ilişkindir.
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesi HMK 119 maddesi kapsamında incelendiğinde dava dilekçesinde davalının açık adresinin yazılı bulunmadığı görülmekle HMK 119/1-b maddesi uyarınca bu eksikliğin giderilmesi için 1 haftalık kesin süre verilerek, eksikliğin giderilmemesi halinde aynı maddenin 2. bendi uyarınca davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği ihtarını içeren davetiye davacı vekiline 16/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içinde davalının adresini bildirmemiştir. HMK 119/2 maddesindeki kesin sürenin kanunla düzenlendiği, aynı kanunun 94. maddesinin 1 ve 3 bentleri uyarınca, kanunun belirlediği sürelerin kesin olduğu, kesin süre içinde yapılması gereken işlemin süresi içinde yapılmaması halinde işlemi yapmayan tarafın bu hakkının ortadan kalkacağı hükmü karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Karar harcı peşin olarak alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..