Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/1478
KARAR NO : 2019/630
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;masraf ve ödemelerin tahsili amacıyla ——– Asliye Hukuk(—-)Mahkemesinin —— esas sayılı dosyasında açtıkları davada ————-.nin 09/10/2015 tarihinde sicilden re’sen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemenin ihya davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı sicil memurluğu vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı Yasanın Geçici 7/15.maddesi kapsamında açılmış ihya davasıdır. Davacı Bayburt Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ————– esas sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere kendisine verilen yetkiye istinaden bu davayı açmıştır. Bayburt Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinin ——-esas sayılı dosyası ——– üzerinden getirtilmiş, incelenmesinden davacısının —– davalısının ise ihyası talep edilen şirket olup 14/11/2018 tarihli muhtıra ile davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
İhyası talep edilen ——————-nin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca 09/10/2015 tarihinde sicilden re’sen terkin edildiği belirlenmiştir. 6102 sayılı Yasanın Geçici 7/15 maddesinde ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak sicilden silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurup şirketin ihyasını talep edebilecekleri düzenlenmiştir. Davacı, Bayburt Asliye(İş) Mahkemesinde görülen dava nedeniyle ihya talepli olarak mahkememizde dava açmış olup yasada öngörülen haklı sebebin mevcut olduğu, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu mahkememizce kabul edilmiş, davanın ——- Sicil Müdürlüğü yönünden kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün —– sicil no.sunda kayıtlı iken TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan ———————-nin ———– Hukuk(İŞ)Mahkemesinin —– esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama ile sınırlı olarak ihyasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, şirketin ticaret siciline tesciline, davalı olarak gösterilen —————- ticaret sicilinden terkin olduğu, mahkememizdeki davada ihyasının talep edildiği, bu durumda davalı sıfatını alamayacağı anlaşıldığından şirkete yönelik olarak açılan davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, davacı tarafça dava dilekçesiyle lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi isteminde bulunulmuş ise de ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden şirketin TTK Geçici 7.Maddesi uyarınca sicilden re’sen terkinine yönelik işlemlerin usulüne uygun şekilde yapıldığı, davalının bu haliyle dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından davalı Sicil Müdürlüğü yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmayarak aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ———–sicil no.sunda kayıtlı iken TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan ——nin Bayburt Asliye Hukuk(İŞ)Mahkemesinin ————- esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama ile sınırlı olarak ihyasına,
Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
Şirketin ticaret siciline tesciline,
2-Davalı, ———–.yönünden açılan davanın taraf ehliyeti yokluğundan REDDİNE,
3- Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.