Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1353 Esas
KARAR NO : 2018/857

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2010 tarihinde davalı sigorta şirketine ——- numaralı ZMM(Trafik) sigorta Poliçesi ile sigortalı —- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde müvekkili —- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle İstanbul Anadolu——. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1068 esas sayılı dava dosyasında müvekkilin daimi sakatlığına ilişkin tazminat davası açılmış ve dava halen derdest olduğunu, 14.05.2019 tarihine duruşma günü verildiğini, Usul ekonomisi açısından, her iki dava arasında bağlantı bulunduğunu, ve aynı sebepten doğması nedeniyle bu dosyanın İstanbul Anadolu ——— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1068 E sayılı derdest dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere12.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu, kaza tarihi itibariyle şahıs başına azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğe çıkartılmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde dosyanın İstanbul Anadolu ——–. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1068 esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiş olmakla;
HMK’nın 166/1 maddesi uyarınca; ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Mahkememiz iş bu dosyası ile dava tarihi daha önce olan İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1068 esas sayılı dosyasında taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesini, yargılamanın İstanbul Anadolu ————. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1068 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu ——.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1068 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. –