Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1228 Esas
KARAR NO : 2018/946
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 18/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %15 oranında hissesinin ortağı olduğunu, farklı zamanlarda dört kez noter aracılığıyla davalı şirketten bilgi alma ve inceleme hakkına dair talepte bulunduğunu, davalının bunu kötü niyetli ve haksız olarak engellediğini, bu kez müvekkilinin bu hakkını kullanmak için genel kurulun toplanmasını talep ettiğini, davalı şirket müdürlerinin bu talebi de karşılıksız bırakarak müvekkilinin hakkını kullanmasına engel olduklarını, iddia ederek davalı şirketin genel kurulunu dava dilekçesinde belirtilen konulara ilişkin bilgi alma ve inceleme hakkının uzman aracılığı ile kullanılmasını görüşmek üzere toplanması için toplantıya çağırması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın bilgi alma ve inceleme hakkını şirket merkezinde kullanabileceğinin kendisine bildirildiğini, daha sonra davacı ile davalı şirket müdürlerinin bir araya geldiklerini, mutabakata vararak aralarında 10/07/2018 tarihli tutanağı tanzim ettiklerini, buna göre davacı tarafın inceleme talebinin ileri bir tarihe ertelendiğini, şirket müdürlerince davacı tarafa inceleme ve bilgi alma yetkisi tanınmıştır. Davacı tarafın bu hakkını kullanmadığını, kötü niyetli olarak bu davayı açtığını belirterek davanın şekil şartı yokluğundan usulden, hukuki yarar yokluğundan esstan reddine karar verilmesini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6102 sayılı Yasanın 614. Maddesi uyarınca limited şirketlere de uygulanacak olan TTK’nun 411 ve 412 maddelerine dayalı genel kurula çağrı ve bu nedenle kayyım tayini talebine ilişkindir.
Yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış ve TTK. 412.maddesinin son cümlesi uyarınca, duruşma açılmasına gerek görülmediğinden dosya üzerinden karar verilmiştir.
Davacıların ve çağrı ihtarını yapan davacının davalı şirket paydaşı oldukları ve pay oranları itibariyle TTK 411.maddesinde öngörülen 1/10 oranından fazla paya sahip olduğu, dava koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicil dosya örneği celp edilmiştir.
Davacı, mahkememizde açtığı davada ortağı olduğu davalı şirkete TTK 614.maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak üzere noter aracılığı ile ihtarname gönderdiğini, kısmen inceleme yaptığını, daha sonra istenen belgelerin hazır edileceği belirtilerek gün talebinde bulunulduğunu, ancak davalı şirket müdürlerinin bundan sonra gün tayinine yanaşmadığını, bu yüzden tekrar———-Noterliğinin —– tarih—-yevmiye no.lu ihtarının gönderildiğini, bu ihtarname ile bilgi alma ve inceleme hakkının uzman eşliğinde kullanılması için genel kurulun karar vermesi, genel kurul tarihi belirlenmesini talep ettiğini, ihtarnamenin müdürler kurulu adına vekile 26/09/2018 tarihinde tebliğ olduğunu, 7 iş günü içinde cevap verilmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
TTK 411.maddesi sermayenin en az 1/10’unu halka açık şirketlerde 1/20’sini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceklerini, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılması gerektiğini düzenlemiştir.
TTK 412.maddesinde ise pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi durumunda aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verebileceği, mahkemenin toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyım tayin edeceği kararda kayyımın görevleri ile toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin de gösterilmesi gerektiği düzenlenmiştir.
Davacı vekilince dosyaya sunulan belgelerden mahkememizde açılan dava öncesinde değişik zamanlarda davacı tarafça bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılabilmesi için davalı şirkete ihtarname gönderildiği, davalı şirketin ——-.Noterliği aracılığıyla gönderdiği ——tarihli cevabi ihtarname ile davacının bu hakkını kullanabilmesi için ortak bir gün ve saat belirlenebileceğini bildirdiği, bu doğrultuda 10/07/2018 tarihinin kararlaştırıldığı ve belirlenen günde yapılan görüşme neticesinde davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullandığı, tutulan tutanak ile defter ve diğer evrakların incelenmesi durumunun gerektiğinde daha sonra belirlenecek bir tarihte yapılacağı yönünde karar verildiği ancak, daha sonra herhangi bir gün tayin edilmediği, bunun üzerine davacının ———.Noterliği aracılığıyla———– tarihli ihtarnameyi göndererek bilgi alma ve inceleme hakkının uzman eşliğinde kullandırılması isteminin TTK 614 ve 412 maddeleri uyarınca genel kurulda karara bağlanması için genel kurul tarihinin ltalep ettiği, dosya kapsamında sunulan deliller itibariyle davalı şirketin bu talebe kanunda öngörülen süre içinde ve sonrasında herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır.
—— şirketlerde ortağın bilgi alma ve inceleme talebi güçlü bir ortaklık hakkıdır. Ortak müdürlerden her zaman ortaklığın bütün iş ve hesapları hakkında bilgi isteyebileceği gibi belirli hususlar hakkında inceleme de yapabilir. Şirket müdürlerinin bu hakkın kullanılmasını, haksız olarak engellemesi durumunda TTK 411 ve 412 maddelerinde öngörülen prosedüre uygun olarak ortak, genel kurulun toplantıya çağrılmasını ve bu hususta genel kurulda karar verilmesini isteyebilir. Davacının TTK 411 ve 412 maddeleri kapsamındaki talebi mahkememizce yerinde görülmüş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği konulara ilişkin olarak bilgi alma ve inceleme hakkını uzman aracılığıyla kullanması hususunu görüşmek üzere davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kayyım tayinine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE, 6102 sayılı Yasa’nın 412.maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde bildirdiği konulara ilişkin olarak bilgi alma ve inceleme hakkını uzman aracılığıyla kullanması hususunu görüşmek üzere davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kayyım olarak re’sen ——–atanmasına,
2-Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.’nun 409,411,412 ve 413.maddelerine göre, davacıların dava dilekçesine eklediği gündem maddeleri de dikkate alınarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK.414 vd. maddeleri de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine,
3-Kayyım için takdir edilen 2.500,00 TL ücretin ve ayrıca 1500,00 TL masraf avansının davacı tarafından derhal mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında kayyıma görevinin ve iş bu kararın tebliğine, masraf avansının kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avans artarsa davacıya kayyım tarafından iadesine, masraf avansının yetersiz olması halinde davacı tarafından tamamlanmasına,
4-Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL.karar harcının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL ilk masraf, 87,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 128,10 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
9-Kararın taraflara tebliğine
Dair, TTK.412.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 25/12/2018