Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
..
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1191 Esas
KARAR NO : 2018/779
.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2018
KARAR TARİHİ : 30/10/2018
.

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşideci …………… Şubesine ait olan …… nolu şeklerin boş şekilde elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, bilgileri belirtilen çeklerin kötü niyetli kişi ya da kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle çeklerin üzerine ödeme yasağı konularak dava sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesi için dava açılma zorunluluğunun doğduğunu, telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan 3 adet çek için ödenmeme kararı vekilmesini ve devamında dava konusu 3 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde çeklerin 3 adet boş çek yaprağı olduğunu belirtmiştir.
TTK 757,756. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi (5) TTK. 780,781 maddelerinde belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan- boş- çek yaprakları: yasanın tanımladığı “çek” vasfında bulunmadıklarından; gasp edilmeleri, çalınmaları ve kaybedilmeleri halinde iptalleri de istenemez.
Çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve boş çeklerin doldurulmak suretiyle ibraz edildiği takdirde; hak talep eden hamile karşı İİK. 72 maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansı bakiyesi olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliğinden iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.