Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1163 Esas
KARAR NO : 2019/687

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;—— tarafından keşide edilen —— keşide yeri—- olan ———- nolu, — tarihli,— tutarlı çekin keşidecinin çeki taraflarına ulaştırmak üzere kargoya vermiş olduğunu ve — –şubesi dağıtım esnasında ilgili çeki kaybettiğini, ilgili şubeden buna dair yazı alınmak istendiğini, fakat şube çeki kaybettiğine dair yazı vermekten kaçındığını, bu yüzden müvekkilin kendi rızası dışında elinden çıktığını, çekin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin büyük olacağının ortada olduğunu ,ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ibrazına rastlanılmadığı takas merkezinede sunulmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE
2—————- tarafından keşide edilen ——- olan — nolu — tarihli 1.852,20 bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Karar harcı 44,40 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5- Bankaya dava konusu çek hakkında ödeme yasağının kaldırıldığına ilişkin müzekkere yazılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı