Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2017/965
KARAR NO : 2018/786
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 08/09/2017
KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 20 yılı aşkın süredir üyesi olduğunu, son birkaç yıla kadar yasal yükümlülüklerini düzenli olarak yerine getirdiğini, Kooperatifler Kanunu’nun 16.maddesi uyarınca ana sözleşmede çıkarılma sebeplerinin mevcut olması durumunda yönetim kurulunun üyenin çıkarılması için genel kurula teklif götürmesi ve bu konuda kararın genel kurul tarafından verilmesi gerektiğini, buna rağmen kooperatif yönetim kurulunun 06/05/2016 tarihli kararıyla ortaklıktan ihraç edildiğini, bu kararın kooperatifin 10/06/2017 tarihli genel kurul toplantısında oy çokluğuyla kabul gördüğünü, alınan kararın kanuna aykırı olduğunu, ihraç kararında ödemediği aidat miktarının doğru şekilde hesaplanmadığını, yönetim kurulu tarafından alınan ve genel kurul tarafından onaylanan bu kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin acz içinde olup aidat toplamasında üyelerinin hukuki yararının bulunmadığını, acz halindeki kooperatifin amacına ulaşmasının mümkün olmayıp dağılmasının kaçınılmaz olduğunu, 30/05/2015 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararlar ile aidat ödemesinin kararlaştırılarak taahhütlerini yerine getirmeyen üyelerin üyelikten çıkarılması için yönetim kuruluna yetki verildiğini, söz konusu yönetim kurulu ihraç kararının bu genel kurul kararına dahi aykırı olduğunu, ihraca gerekçe gösterilen aidat borcunun tamamının ödendiğini, eski aidat borçları için ise tüm ortaklara genel kurul kararı uyarınca 2 yıllık süre tanındığını, ihraç nedeni olarak gösterilen tutarın ise ihraç kararının alındığı 10/06/2017 tarihinden önce ödenmiş olması itibariyle haksız şekilde ihraç edildiğini belirterek davalı kooperatif yönetim kurulunun 06/05/2016 tarih 2016/3 sayılı kararına konu olan ve genel kurulun 10/06/2017 tarihli toplantısında onaylanan ortaklıktan çıkarılması kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yönetim kurulunun çıkarma kararına itiraz edilmesi nedeniyle bu hususun 10/06/2017 tarihli genel kurulda görüşülerek itirazın oy çokluğuyla reddedildiğini, bu kararın iptali davasının 30 gün içinde açılması gerekirken davacının davayı süresinde açmadığını, kooperatifin yapı kooperatifi olmadığını, bu yüzden özel konut yapma taahhüdünün bulunmadığını, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, davacının kendisinin de önerdiği ve hiç kimsenin itiraz etmediği zorunlu giderler karşılığı aylık 100 TL tutarındaki aidatları bile ödememesi nedeniyle üyelikten ihraç edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı kooperatifin 10/06/2017 tarihli genel kurulunda alınan davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptali talebine ilişkindir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 29/11/2017 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip, davalı yanın zaman aşımı itirazı karşılanmak suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir.
Dava konusu edilen 10/06/2017 tarihli davalı kooperatifin 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında 8 no.lu madde de davacı ile birlikte bir kısım kooperatif üyelerinin daha kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin hususun görüşülerek karar alındığı, davacının kendisine yönelik olarak alınan karar nedeniyle iptal talebiyle dava açtığı, anlaşılmıştır.
Davalı vekili sunduğu dilekçeyle müvekkili kooperatifin 10/06/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali yönünden başka mahkemelerde de dava açıldığını, bu nedenle davaların birleştirilerek görülmesini istemiş, bu konuda aynı genel kurulda alınan kararların iptali istemiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde farklı kooperatif üyeleri tarafından açılmış davaların olduğu belirlenmiştir. Söz konusu davalardan ilk olarak açılan İstanbul Anadolu ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/779 esas sayılı dosya olduğu tespit edilmiş, getirtilen dosyanın incelenmesinden davacı … tarafından davalı aleyhine açılan davada aynı genel kurul toplantısında alınan 5,6,7,8,9,10,11 ve 12.maddelerin iptali istemi ile dava açıldığı, dava tarihinin 10/07/2017 olup mahkememizde açılan davadan önce açıldığı tespit edilmiştir.
Kooperatiflere de uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 445 ve devamı maddeleri uyarınca aynı genel kurul toplantısında alınan kararlara ilişkin olarak açılan iptal davalarının birleştirilerek yürütülmesi gerektiğinden HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca dava dosyaları arasında irtibat bulunduğundan mahkememizde açılan davanın İstanbul Anadolu … ATM 2017/779 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ……. ATM 2017/779 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul Anadolu ….. ATM 2017/779 esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,
Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
Esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı kooperatif yetkilisinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. .
.