Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/53 Esas
KARAR NO : 2020/481

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/03/2019
KARAR TARİHİ : 01/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ——- tarafından yürütüldüğünü, ——— alış ve satış faturaları ile 2015 ve 2016 yılına ilişkin yevmiye, envanter ve kebir defterlerini müvekkili şirkete teslim etmediğini, bu sebeple müvekkili şirkete karşı yapılan vergi incelemesinde uhdesinde bulunan defterleri ibraz edemediğini, bu nedenle hakkında —— şirketinin yeminli mali müşaviri olduğunu, Üsküdar ——- Noterliği ——— yevmiye numaralı vekaletname ile yetkilendirildiğini, muhasebeci hakkında mesleğinin gerektirdiği meslek ahlakına aykırı davranışları sebebiyle Kartal —-Noterliği —— yevmiye numaralı azilnamesi ile tüm yetkilerinden azledildiğini, şahıs hakkında şikayette bulunulduğunu, müvekkili şikayetçi vergi dairesine ticari defterlerin istenmesi nedeniyle durumu şirketin mali müşaviri olan şüpheliye bildirip ya ticari defterleri kendisinin vergi dairesine götürmesini ya da kendisine vererek bizzat müvekkilin vergi dairesine götürmesi gerektiğini söylediğini, şüpheli şirketin —yılı ticari defterlerini ne müvekkile vermiş ne de kendisi vergi dairesine götürdüğünü, şirketin 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin tamamı şüphelinin uhdesinde olduğunu, zira bu yıllarda tüm vergi beyannameleri eski muhasebeci tarafından verildiğini, müvekkili şirkete ait ticari defterleri muhasebeci tarafından teslim edilmediğini, müvekkili şirkete ait defterler vergi müfettişleri ve tarafımızdan talep edilmesine rağmen hiçbir sonuca ulaşılamadığını, defterleri taraflarına iadesi için Kartal —. Noterliğinin — tarihli —- yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, muhasebecinin yasal adresinde bulunmamasından dolayı iade edildiğini, müvekkili şirket muhasebe işlerini yürüten —- tarafından mağdur edildiğini, müvekkili şirket——– hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na ———– sayılı dosyadan dava açılmış ve halen derdest olduğunu, bu sebeple müvekkili şirkete ait —– yılı ticari defterlerin zayi olduğundan, TTK madde 68 fıkra son uyarınca —- envater, kebir ve yevmiye defterleri ile alış ve veriş faturaları zayi olduğuna dair müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK nun 82/7 maddesi “… Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. … ” şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı vekilinin talebi, müvekkiline ait şirketin 2015-2016 yılına ait yevmiye, envanter, kebir defteri, alış ve satış faturalarının şirketin ticari defter ve kayıtlarını tutan yeminli mali müşaviri ——– tarafından iade edilmemesi nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebi olduğu, davacı vekilinin talebi üzerine İstanbul Anadolu ——. Asliye Ceza Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelendiği,——- adlı mali müşavirin söz konusu dosyada tanık olarak dinlenildiği, —– ticari defterlerin kendisinde olduğunu beyan ettiği,——- adlı şahsın bu beyanı karşısında ticari defterlerin zayi olmadığı, ayrıca davacı şirketten vergi incelemesi kapsamında bu defterlerin ve ilgili belgelerin 09/01/2017 tarihinde istenildiği, davacının o tarihten itibaren defterleri ibraz edemediğinde defterlerin en azından şirketleri nezdinde olmadığından haberdar oldukları, iş bu davanın 07/03/2019 tarihinde açıldığı, 15 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği, kaldı ki yukarıda açıklanan kanun maddesi içeriğinden de anlaşılacağı üzere zayi belgesi verilmesi istenilen belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sonucu kaybolduğuna dair bir beyan ve iddia olmadığı, davacının dava dışı muhasebecisine ulaşamaması anılan maddede öngörülen ziya anlamında değerlendirilemeyeceği, kanunda aranan şartın yerine gelmiş sayılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ( Emsal; Yargıtay —- Hukuk Dairesi’nin ———– Karar sayılı kararı, Yargıtay —-. Hukuk Dairesi’nin —– Karar sayılı kararı, Yargıtay —. Hukuk Dairesi’nin——– Karar sayılı kararı)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar harcı 54,40 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya sunulan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.