Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/831 E. 2019/111 K. 29.01.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/831 Esas
KARAR NO: 2019/111
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 31/07/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacının dava dilekçesinde özetle; tarafına ait———–adresindeki Tasfiye Halinde ——– ticaret sicil numaralı ticari işletmesine ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterini kaybettiklerini, bu durumun yerel gazete ve maliyeye taraflarından bildirildiğini, ticari faaliyetlerinin devam ettirebilmesi için taraflarına zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK 82/7 maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı duruşmadaki beyanında; “Biz ofisi başka bir yere taşırken, taşınma esnasında Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defteri elimizde olmayan sebeblerle kayboldu, şirkete ait başka defterlerde vardı, diğer defterlerde herhangi bir sorun yok, tasfiyenin kapanışı için bu defter gerektiğinde biz defteri aramamıza rağmen bir türlü bulamadık, zaten farkettiğimizde hemen gazeteye ilan verdik, deftere ilişkin bilgileri ve hangi noterde onay yaptığımızı mahkemenize bildireceğiz” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacının zayi belgesini talep ettiği şirketin tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiye halinde bulunduğu, davacının defterin onayının yapıldığı noter bilgilerini sunduğu, bunun üzerine mahkememizce ———Noterliğine müzekkere yazılarak genel kurul ve müzakere defterinin onaylarının noterlikçe yapılıp yapılmadığının sorulmasına, ilgili evrakların istenilmesine ilişkin ara karar kurulduğu, ilgili evrakların celbedildiği anlaşıldı.
Mahkememizce davacı tanıkları dinlenilmiştir.
Davacı tanığı———-“ben serbest muhasebeci mali müşavir olan ———–yanında çalışıyordum, tasfiye halindeki ———-işlerine biz bakıyorduk, şirketin genel kurul defteri bizdeydi, o sıra taşınıyorduk, taşınma sırasında bu şirkete ait defterler kaybolmuştur, daha sonra aramamıza rağmen bulamadık, malum taşınma sırasında çok fazla defter ve evrak bulunduğundan defter kaybolmuştur.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı tanığı ———–“ben serbest muhasebeci mali müşavir olan ———- yanında çalışıyordum, tasfiye halindeki ——— işlerine biz bakıyorduk, şirketin genel kurul defteri bizdeydi, o sıra taşınıyorduk, taşınma sırasında bu şirkete ait defterler kaybolmuştur, daha sonra aramamıza rağmen bulamadık, malum taşınma sırasında çok fazla defter ve evrak bulunduğundan defter kaybolmuştur.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı Tasfiye Halinde ——— ait sicil kayıtlarının ve —–.Noterliğine ait ———- Yevmiye nolu defter tasdik formunun onaylı bir örneğinin dosyamız arasına alındığı, davacının tasfiye memuru olduğu, dolayısıyla davayı açmaya yetkisinin bulunduğu, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, davacının yetkili mahkemede dava açmış olduğu belirlenmiştir.
Dosyada toplanan deliller ve yapılan yargılama sonunda; davacı Tasfiye Halinde ————- ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin muhasabecilerinin taşınması esnasında kaybettikleri, davacının burda bir ihmalinin bulunmadığı, zira defterlerin muhasebeci tarafından kaybedildiği, bu itibarla davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek davacıya ait ———.Noterliğine ait ——–Yevmiye nosu ile tasdik edilen Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmiş ve aşağıdaki aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE
2-Tasfiye Halinde ——- ünvanlı,—-ticaret sicil nolu şirkete ait —-.Noterliğine ait ——–Yevmiye nosu ile tasdik edilen Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin zayi olması nedeniyle iptaline,
3-Karar harcı 44,40 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde, talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/01/2019