Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/802 Esas
KARAR NO : 2018/220

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 13/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, … çek nolu, 22/09/2017 tarihli, 24.000,00 TL bedelli, keşidecisi …olan bir adet çekin müvekkilinin yedindeyken kaybolduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çeklerin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
…. yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin … tarafından bankaya ibraz edildiği belirtilerek, ismi geçen şahsın adres ve kimlik bilgileri gönderilmiştir.
Davacı vekiline çeki bankaya ibraz eden …. karşı istirdat davası açmak süre evrilmiş, davacı vekili İstanbul Anadolu ….ATM’nin …. esas sayılı dosyasında çek istirdat davası açtıklarını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; dava konusu çekle ilgili İstanbul Anadolu… Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas dosyası ile çek elinde bulundurana karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar harcı 35,90 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bankaya tedbirin kaldırıldığına ilişkin yazı yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde teminatın talep halinde davacı vekiline iadesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.