Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2017/1324
KARAR NO : 2018/95

DAVA : Genel Kurul Toplantısı Çağrısının Yapılması İçin Kayyım Tayini
KARAR TARİHİ : 31/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısı Çağrısının Yapılması İçin Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun kuruluşundan bu yana yapılmadığını, müvekkilinin azlık pay miktarına sahip olması nedeniyle TTK 411 maddesi hükmü uyarınca toplantı yapılması hususunda talepte bulunma hakkı olduğunu, öte yandan şirket yönetiminin yasal düzenlemelere aykırı hareket etmekte olduğunu, müvekkilinin cebir ve şiddet kullanılarak şirket dışına atıldığını, bu nedenlerle toplantının belirtilen gündemle yapılması talebini içeren ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, aynı ihtarnamede Ortaklar Genel Kurulunun yapılmasını sağlayacak şekilde çağrı ve gerekli diğer işlemlerin yapılmaması halinde mahkemeden bu işlerin yürütülmesi için kayyım talebinde bulunulacağı hususunun da bildirildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir işlem yapmadığını, ileri sürerek davalı şirketin dava dilekçesinde yazılı olan gündemle Ortaklar Genel Kurulu toplantısının çağrısının yapılması ve toplantıya ilişkin tüm süreçlerin takibi ve neticelendirilmesi için kayyım atanmasını, bu kararın ihtiyati tedbir yolu ile verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya TK.nun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı Yasanın 617 maddesinin atfıyla limited şirketlere de uygulanması gereken TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca açılmış davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve toplantının yapılması için kayyım tayini talebine ilişkindir.
Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının, davalı şirketin ortağı olduğu, şirketin 18/02/2013 tarihinde ana sözleşmesinin tescil edildiği, ……. süresiz olarak şirket müdürlüğüne tayin edildiği, davacının şirket ortaklarından ……mevcut hissesini devralmak suretiyle ……. tarihli karar uyarınca şirket ortağı olduğu, şirketin kuruluşundan itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığı görülmüştür.
Davalı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.
TTK MADDE 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.
(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır.
(3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.
(4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır.
MADDE 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir hükmünü haizdir.
Davacı vekilince davalı şirket yetkilisine gönderilen Beşiktaş ……Noterliğinin 06/11/2017 tarih …. sayılı ihtarnamesiyle davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun kuruluşundan bu yana yapılmadığı, TTK 411 maddesi uyarınca azlık pay sahiplerinin genel kurul toplantısı yapılması hususunda talepte bulunma hakkının mevcut olduğu, Yasanın aradığı pay miktarına müvekkilinin sahip olduğu belirtilmek suretiyle yasal düzenleme uyarınca toplantı talebinden itibaren 45 gün içinde genel kurul toplantısının yapılmasının talep edildiği, söz konusu ihtarnamenin davalı tarafa 08 Kasım 2017 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu belirlenmiştir. Bu tarihten itibaren dava tarihine kadar davacının genel kurulun toplantıya çağrılması talebi hakkında herhangi bir cevap verilmediği, genel kurul toplantısının yapılmadığı dosya kapsamıyla sabittir. Bu durumda davacının TTK 412 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasını mahkememizden talep edebileceği anlaşılmıştır. Aynı madde de mahkemenin toplantıya gerek görmesi halinde gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım tayin edebileceği düzenlenmiş olmakla davacının talebi TTK 411-412 maddeleri kapsamında yerine görülerek davalı şirketin davacı tarafça davalı şirkete gönderilen Beşiktaş 11.Noterliğinin 06/11/2017 tarih …… sayılı ihtarnamesinde belirlenen gündem maddelerinin görüşülmesi, genel kurul toplantısının yapılması ve gündemin hazırlanması için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere re’sen kayyım olarak …’in atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK 411-412 maddeleri uyarınca kabulüne, davalı şirketin davacı tarafça davalı şirkete gönderilen Beşiktaş ……Noterliğinin tarih ……. sayılı ihtarnamesinde belirlenen gündem maddelerinin görüşülmesi, genel kurul toplantısının yapılması ve gündemin hazırlanması için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere re’sen kayyım olarak …’in atanmasına
2-Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanmasını teminen gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak atanan …’e yetki verilmesine,
Kayyım için 5.000 TL.ücret takdirine,
Davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilmesine,
3- Kayyımın genel kurul gündemini TTK 409 , 411, 412 ve 413.maddelerine göre ve Beşiktaş ………Noterliğinin 06/11/2017 tarih ……. sayılı ihtarnamesinde belirtilen gündem maddeleri dikkate alınarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilmek suretiyle ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret sicile tescil ve ilanını yapmak hususunda yetkilendirilmesine,
4- Kararın, taraflara ve ücret yatırıldığında kayyım olarak atanan …’e tebliğine,
5- Karar harcı 35,90 TL.den davacı tarafça peşin yatırılaın 31,40 TL.harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL.harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
6- Peşin yatırılan 31,40 TL harcı davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davacı tarafça yapılan 36 TL.ilk masraf, 85,80 TL.tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 121,80 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
9- Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
TTK 412 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.