Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1323 Esas
KARAR NO : 2018/840

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 11/12/2017
KARAR TARİHİ : 15/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; senet borçlusu …in, müvekkili …’a borcundan dolayı ——— vadeli 50.000,00 TL bedelli, ———— vadeli, 100.000,00 TL bedelli, ———– vadeli 75.000,00TL bedelli, ——— vadeli, 100.000,00 TL tutarlarında, toplamda 325.000,00 TL bedelli 4 adet bonoyu imzalayarak teslim ettiğini, aynı zamanda söz konusu bonolardan kaynaklı asıl borç ilişkisini gösteren 28.01.2015 tarihli borç protokolü de hem senet borçlusu ve hem de müvekkili tarafından imzalandığını, söz konusu senetlerin icraya konulması amacıyla müvekkilin eski avukatı ————– teslim edildiğini, söz konusu senetlerin kaybolduğunu, bugüne kadar senetlerin müvekkiline iade edilmediğini, ——————–‘e Kartal ——-. Noterliğinden 25.09.2017 tarihinde—— yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiğini, herhangi bir şekilde olumlu bir dönüş olmadığını, müvekkili tarafından yapılan görüşmeler de senetlerin kaybolduğunu sözlü olarak beyan ettiğini, söz konusu senetlerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmemesi amacıyla tedbir kararı verilmesini ve iptal edilmesi dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayii nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.
Dava konusu senetlere ilişkin talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, senetleri ibraz eden olmamış, her ne kadar davacı senetleri kaybetmeyip avukatı —————- vermiş olduğunu beyan etmiş olsa da davacının Kartal ———. Noterliği’nden 25.09.2017 tarihinde 26527 yevmiye numarasıyla ihtarname keşide ettiği, ———– hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığı, buna ilişkin kayıtların dosyamız arasında bulunduğu, dolayısıyla————- senetleri ne yaptığı hangi şekilde kullandığı belirsiz olduğundan senetlerin zayi olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE
2-a-)Keşidecisi …, lehtarı … olan, ————- vade tarihli, ——- düzenleme tarihli,100.000,00 TL bedelli, senedin zayi nedeniyle iptaline,
b-)Keşidecisi …, lehtarı … olan, ————— vade tarihli, ———— düzenleme tarihli, 75.000,00 TL bedelli, senedin zayi nedeniyle iptaline,
c-)Keşidecisi …, lehtarı … olan ————– vade tarihli, ————— düzenleme tarihli, 100.000,00 TL bedelli, senedin zayi nedeniyle iptaline,
d-)Keşidecisi …, lehtarı … olan ——– vade tarihli, ———– düzenleme tarihli, 50.000,00 TL bedelli, senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,5 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı-