Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1150 Esas
KARAR NO: 2021/222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2017
KARAR TARİHİ: 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete olan borcundan dolayı davalı aleyhine olarak —- dosyasından takibe girişildiğini, davalının ——— tarihinde haksız olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirketin davalıya yapmış olduğu hizmet/satmış olduğu mal karşılığında kesine faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, dolayısıyla alacağın faturaya dayandığını belirterek davamın kabulü ile borca yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yetki itirazında bulunduğu, esasa ilişkin itirazların davacı yanın alacak iddialarının da dayanaktan yoksun olduğu nu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir.
——– sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde;davacı tarafça davalı aleyhine takip talebine———- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Davalının ——- yıllarına ait ticari defterleri ve dayanak belgelerinin incelenmesi için —-yazılması üzerine gönderilen ——- tarihli talimat raporunda özetle;davalının —- yıllarına ait yevmiye,kebir ve envanter defterlerinin kanuna ve usulüne uygun tuttuğunu,davalı tarafa ait —- yılları yasal defter kayıtlarına göre davalı tarafın davacı tarafa —- borcunun olduğu,bunun yanında davacı taraftan —- yılında dava dosyasına dayanak olan icra takibine konu— seri numaralı fatura ile ——- tutarında alış yaptığı,davalının bu —– yılına devir eden borcuna ve —– yılında aldığı fatura karşılıpğında davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, böylece davalının incelenen– yılı yasal defter kayıtlarına göre, davalının davacıya ————borcunun kaldığı kaydının olduğu belirtilmiştir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandırıldığından, TTK 83-85. Maddeleri ile HMK 222. Maddesi uyarınca davacı tarafın 2016-2017 yıllarına ait tüm yasal ticari defterleri ve dayanak belgeleri ——– üzerinde inceleme yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller ve dosya kapsamına göre tüm iddia ve itirazları karşılar şekilde rapor düzenlenmesi için dosyanın tevdi edildiği mali müşavir bilirkişisince hazırlanan ———-tarihli raporda özetle; Davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içerisinde noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı, TTK ve VUK hükümleri uyarınca tutulduğu,davacı tarafından davalı adına —— tuıtarında düzenlendiği,faturanın —— faturası ile davalı tarafa —- teslim edildiği,davalı şirketin——–ayına ait mal ve hizmet alımlarına ilişkin — davacı şirketten——- yapıldığı beyan edildiğinin,bu beyandan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacının icra takibine konu ettiği faturayı aldığı ve ticari defterlerine kayıt ettiği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre — icra takip tarihi itibariyle davalının ———- borcu bulunduğu, davalı kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda hazırlanan —- tarihli bilirkişi raporunda özetle davalının davacıya ——- borcu bulunduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve dosya içerisindeki raporlar değerlendirilerek davacının alacağının olup olmadığı var ise alacak miktarı ve faizinin tespiti açısından dosyanın rapor alınmak üzere hesap uzmanı bilirkişi — tevdii ile alınan raporda özetle; Asıl alacağın —-olduğu,———–faiz alacağı,dava ve takip gideri — olmak üzere toplam alacağın——– olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekilinin itirazların değerlendirileceği ve davacı vekilince icra takip talebinden sonra istenilen faizin ve oranının değerlendireceği şekilde alınan ek raporda özetle; Asıl alacağın —- faiz alacağı,— olmak üzere toplam alacağın —— olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; Dava,faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı defterlerinin incelenerek hazırlanan hükme ve denetime elverişli olan —— tarihli mali müşavir bilirkişisi raporunda, davalı tarafa ait —- yılları yasal defter kayıtlarına göre davalı tarafın davacı tarafa —- borcunun olduğu,bunun yanında davacı taraftan — yılında dava dosyasına dayanak olan icra takibine konu ——- tutarında davalının alış yaptığı, davalının bu —– yılından —-yılına devir eden borcuna ve —– yılında aldığı fatura karşılığında davacıya herhangi bir ödeme yapmadığı, böylece davalının incelenen —–yılı yasal defter kayıtlarına göre, davalının davacıya —— kaldığı kaydının olduğu belirtilmiş olup —– tarihli mali müşavir bşilirkişisinin hükme ve denetime elverişli olan raporunda davalı şirketin—- ayına ait mal ve hizmet alımlarına ilişkin —- şirketten —– alım yapıldığı beyan edildiğinin,bu beyandan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin davacının icra takibine konu ettiği faturayı aldığı ve ticari defterlerine kayıt ettiği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre— tarihi itibariyle davalının —— bulunduğu belirtilmiştir.
Davacı tarafça takip sebebi gösterilen davaya konu alacak için, davalı adına ———— tuıtarında düzenlenen fatura, tarafların defterlerinde kayıtlı olup ,davalı şirketin —— ayına ait mal ve hizmet alımlarına ilişkin —- incelendiğinde, davacı şirketten———– —— davalı tarafça bildirilmesi karşısında, dava konusu edilen faturanın hiçbir ihtirazi kayıtta bulunmadan davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edilmesi ve daha sonra bunu———bildirmesi nedeniyle dava konusu edilen fatura ile muhteviyatı mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça fatura bedelinin ödendiğine ilişkin iddia ve ispat edici delil dosyada bulunmadığından ve taraf defterlerin de mali müşavir bilirkişilerince yapılan inceleme sonucunda davalının dava konusu yapılan alacak kadar borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.———–
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının———- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ——- asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan ———–%20’si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
4-Karar harcı 10.342,75 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.642,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.699,83 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.642,92 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 31,40TL ilk masraf, 247,00 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri, 1.285,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.563,40 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 18.333,86TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan 315,00TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2021