Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/930 Esas
KARAR NO : 2019/1093
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2016
KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı banka vekilinin Savın Mahkemeye hitaben düzenlediği — harçlandırma tarihli dava dilekçesinde: “-Müvekkili Banka ile müflis —-arasında imzalanan — uyarınca müflis şirkete business kartı hesabı tahsis edildi…söz konusu kredi sözleşmesi uyarınca müflise çek karneleri düzenlendiğini ve —sayılı Esnek ticari hesabı açılarak kullanımına sunuldu…Müfl…kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üze…müvekkili banka tarafı…Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca müflisin kredi hesaplarının kat edildi…- No terliği’nin – tarih ve- yevmiye no.lu ve — tarin ve – yevmiye no.lu hesap kat ihtarnameleri ile müvekkili banka tarafından müflis tacirin kullanımına sunulmuş olan—- no.lu business kartın iptal edildiği ve – tarihi itibari ile toplam borç tutarı olan – TL’nin öden.- sayılı — hesabın – tarihi itibari ile kat edilmiş olduğu ve – tarihi itibari ile – TL’nin baliğ olduğu ve ihtarnamelerde belirtilmekte …5941 sayılı çek yasası uyarınca çek hamillerine yapılan ödemeler belirtilerek çek hamillerine yapılan ödemeler ile birlikte müflisin nezdinde mevcut olan çek yaprakları nedeni ile müvekkili bankanın ödenmesi garanti etmiş olduğu tutarın müvekkili banka veznesine depo edilmesi hususunun ihtar edildi…Müflis hakk…İstanbul Anadolu -.ncu Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — E. sayılı dosyasından iflas kararı verildi…İstanbul Anadolu -.ncu Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — E. sayılı dosyasından verilmiş olan iflas karar…İstanbul Anadolu İcra ve İflas Müdürlüğü’ne gönderildi…İstanbul Anadolu -ncü İcra ve İflas Müdürlüğünün – İflas sayılı sırasına kaydın yapıldı…Müvekkili Banka…müflis firmadan iflas tarihi – tarihi itibari ile toplam alacağı üzeri…anılan iflas dosyasına alacağın kaydının talep edildi…a…talepler…”Alacaklı masadan — TL gayri nakit alacak talebinde bulundu…Alacaklı aynı zamanda İİK madde 200 uyarınca rehinli nakit blokaja ilişkin alacaklarının mahsup edildiğini bildirdi…ancak ne kadarlık bir miktarın mahsuba konu edildiği dilekçe içeriğinden anlaşılmadı…talep edilen alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle red…Î.İ.K 223.ncü maddesi uyarınca tebliğ avansı depo edilmiş olduğundan kararın bir örneğinin talep sahibine tebliğine karar verildi” gerekçesi ile reddedilmiş oldu…İcra iflas müdürlüğünün işbu kararı tarafla..— tarihinde tebliğ edildi…İflas idaresinin anılan red kararının yasaya ve hukuka aykırı oldu…ancak taraflarınca iflas kayıt dilekçes… rehinli nakit blokaja ilişkin alacağımız mahsuptan sonra müflis firmadan iflas tarihi itibari ile — TL alacağımız bulunmaktadır.” Şeklinde alacak tutarının açık ve net bir şekilde belirtilmiş oldu…Müvekkili banka tarafından İ.İ.K’nun 200. Maddesine iflas kayıt dilekçelerine yer verilmesinin tamamen uygulama gereği oldu…ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydı…iflas kaydı yapılmadan önce rehinli nakit blokaja ilişkin alacakları mahsup edilmiş dahi olsa İ.İ.K’nun 200. Maddesi uyarınca taraflarına tanınmış bir hakkın kullanımı söz konusu olacağı ve iflas masasına sunulan dilekçede belirtilen tutarın…müflisten iflas tarihi itibari ile olan alacakları olduğu için kabulü gerekti…yukarıda belirtilmiş olan nedenlerden ö…İstanbul Anadolu -ncü İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından reddedilen alacak kayıt talepler…İflas Dairesinin — İflas sayılı dosyasından teşkil edilen iflas masasına kaydına karar verilmesini isteme gereğinin doğduğunu belirt…fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin—-. gayri nakit olmak üzere) alacağ…İstanbul Anadolu -.ncü İcra ve İflas Müdürlüğü1’nün — İflas sayılı dosyasına kaydı ile tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa aidiyetine karar verilme…talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARSI TALEP :
İstanbul Anadolu -. İcra Dairesi tarafı…sunulan -tarihli dilekçesi; İstanbul Anadolu -.- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin – esas sayılı dosyasından – …saat – itibaren iflasına karar verilen ve iflas tasfiye işlemlerine müdürlüğümüzün – iflas sayılı dosyası ile başlanılan müflis —- iflas masasında:
Müflis masasında tasfiyenin İ.İ.K’nun 219. maddesi gereğince adi tasfiye olarak açılmasına karar verilmiş …birinci alacaklılar toplantısı —- yapılmıştır. Yapılan birinci alacaklılar toplantısı neticesinde icra hakimliğince görevlendirilen iflas idare memurlarının isim ve adresleri aşağıda belirtildiğini,
—
…- -.—..iflas idaresinin münferiden yetkisi bulunduğunu,
Dosyanız davacısı …. müflis masasına 7 kayıt sıra numarası ile – TL. alacak kayıt talebinde bulunmuş …iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde talep edilen alacağın tamamının reddine karar verildi…
İflas idaresince düzenlenen sıra cetveli – tarihli —- gazetesinde ve —-ayrı ayrı ilan edildiğini,
Dosyanız davacısı sıra cetvelinin tebliği için tebliğ gideri verildiğini,
İlgi sayılı yazınız ile istenilen masa red kararı sıra cet…tebliğ z…alacak kaydı dilekçesi ve ekleri müzekkereniz ekinde masraf olmadığından müdürlüğümüzde fotokopi çekme imkanı bulunmadığından ve müdürlüğümüz dosyasının —- tarihinde mahkemenizin ilgi sayılı dosyasına gönderilmiş ve henüz iade edilmemiş olduğundan gönderilemediğini belirtmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dav…İstanbul Anadolu -.İcra ve İflas Müdürlüğünün — iflas sayılı dosyasına kaydı reddedilen alacağın kayıt kabulüne ili…İİK.nun 235 maddesinde düzenlenen kayıt kabul davası olduğu anlaşıldı.
İstanbul Anadolu -.İflas Müdürlüğünce mahkememizce yazılan müzekkereye verilen -tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen evraklar incelendiğinde; İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Mahkemes…davalı şirketin — günü saat — itibariyle iflasına karar verilmiş ol…müflis şirket tasfiyesinin adi tasfiye şeklinde yürütül…düzenlenen sıra cetveline g…avacının müflis şirketin iflas masasına -TL alacak kaydı için yaptığı başvurunun reddedil…davacının başvuru sırasında kararın kendisine tebliği için gerekli masrafı sun…masa red kararının davacı tarafa — tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olm…iş bu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
-.Noterliği’nin — yevmiyeli ihtarına göre:taraflar arasında — sözleşmesine istinaden açılmış bulunan — hesabının — tarihi itibariyle kat edilmiş ve kartın iptal edil…redinin kapalış tarihi olan – tarihi itibariyle borç tutarının -…—sayılı aeasnek Ticari Hesap hesabı —tarihi itibariyle kat edilmiş ve bu tarih itibariyle borç tutarının—..avalı şirkete ilgili kredi sözleşmesi gereğimce hesap özetindeki çek karnelerinin veril…uhatap tarafından keşide edilen çeklerden —-numaralı çekin bankaya ibraz edildiği ve bankaca — TLöden…ödeme tarihi olan – tarihi itibariyle alacağın – ,— numaralı çekin bankaya ibraz edildiği ve bankaca – TLöden…ödeme tarihi olan -tarihi itibariyle alacağın -TL olduğu ve – numaralı çekin bankaya ibraz edildiği ve bankaca- TLöden…ödeme tarihi olan— tarihi itibariyle alacağın -olduğu sonuç olarak —tarihi itibariyle toplam -bankanın veznesine depo edilmesi ve davalı şirket nezdinde bulunan – adet çek yaprağının Çak Yasası gereğince garanti edilen meblağ olan toplam -TLalacağın banka veznesine – saat içinde depo edilmesini ve davalı nezdinde bulunan çek karnesinin iadesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı bu durumda masraf ve vekalet ücretinin muhataplara ait olacağı ihtar olunmuştur.
Asıl borçlu olan davalı şirkete yapılan ihtarname tebliğ edilem…tebligat iade olmuştur.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incele…uyuşmazlık noktaları saptanarak taraf delilleri topl…banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak bankacı bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.
Davacı şirket … ile —- tarihli —yevmiye numaralı düzenleme şeklinde alacağın devri ile davaya konu alacak — devredilmiştir.
Yapılan yargılama toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuyla;Davacı bankanın – şubesi ile davalı —- arasında – tarihli ve–…enel Kredi ve Teminat sözleşmesi imzalanmıştır.Söz konusu sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından davalı şirket leh.- kat tarihi itibariyle nakit kredilerden olan davacı banka alacağı; -kredi ref.no olan esnek ticari kredisinden olan banka alacak tutarı – TL olup — kredi ref.no.olan business kredi kartından olan alacağı- TL…—kredi ref.no olan çek yaprağı garanti bed.tazmini -TLolup davacı bankanın toplam alacağı -TL dir.Çek karnesi toplam G.nakdi —.-TLdir.Davalı şirket hakkında İstanbul -.Asliye Ticaret Mahkemesince- günü saat -den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas tarihi itibariyle davalının toplam borç tutarı – olup ihtar tarihinden sonra çek hamillerince bankaya ibraz edilen ve davacı bankaca ödenen çek yaprakları garanti tutarları – iflas tarihi itibariyle -L ana ..- TL işlemiş faiz – BSMV olmak üzere toplam -TL olan alacakla birlikte İFLAS TARİHİ İTİBAR…NAKİT DAVACI ALACAĞI —-.GAYRİ NAKİT ALACAĞI ise;Çek Yaprakları Garanti bedellerinin muhtemel ödeme riskine karşı depo talebi ile ilgili olarak – adet çek de —TL iken iflas tarihi öncesinde – adet çek yaprağı tazmin edildiğinden bu çek yaprakları tenzil edildiğ- adet çek yaprağı için garanti bedeli olan …- üzerinden yapılan hesaplamada -garanti bedeli depo tutarı tespit edilmiş ols…davacı vekilince dava dilekçesinde – tutar talep edilmiş olup taleple bağlı kalına…ayrinakdi çek yapraklarının çek hamilleri tarafından garanti bedelleri henüz talep edilmediğinden davacının bu alacağının şartu bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabu… nakit alacağın — TL kabul edilerek fazla talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Davacının – TL nakdi alacağının Müflis — iflas masasına kayıt ve kabu…fazla talebin REDDİNE,
2- Çek yaprağı depo tutarı – TL’nin de İİK 197 maddesi uyarınca şarta bağlı alacak olarak davalı müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabu…
3-Karar harc…0 TL’nin peşin peşin olarak yatırılan 1…8 TL harçtan mahsubu ile…8 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iade…
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırıla…0 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapıla…0 TL ilk ma…318,90 TL tebligat ve müzekkere gi…600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam…0 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2…0 TL vekalet ücretinin davalı taraflardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadı…
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı iflas masası vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2019