Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/910 Esas
KARAR NO : 2018/105

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile arasında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, kendileri ile satın alacağı malların tümü için anlaştığını, tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmediklerini, hükümsüz-sebepsiz kalan çekleri iade etmediklerini, davalının taahhüdünü ihlal ettiğini, sözleşmeye uymadığını, hiçbir mal alındığına dair ortada hiçbir geçerli evrak(fatura-irsaliye-nakliyat makbuzu-teslim/tesellüm makbuzu v.s olmadığını, davaya konu …….nolu hesabından keşideci ………i tarafından keşide edilen; ………. nolu hesabından keşideci………… tarafından keşide edilen;………çek seri nolu 16/08/2016 tarihli 48.000.-TLlik çek,……… çek seri nolu 25/08/2016 tarihli 52.000.-TLlik çek,……. çek seri nolu 26/09/2016 tarihli 47.000.-TLlik çek, ……… çek seri nolu 13/10/2016 tarihli 52.000.-TLlik çek, davalılara hiç bir borcumuz bulunmadığını, iş bu çeklere karşılık borçlu bulunmadığınının tespitini, tüm çeklerin iptalini, talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davalı şirketin dava dilekçesinde belirtilen adrese dava dilekçesi ve tensip tutanağını tebliği için tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade olduğu, mahkememizce davalı şirketin adresinin araştırılması için ticaret sicil müdürlüklerine adres araştırılması için müzekkere yazıldığı, ………. Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 17/02/2017 tarihli yazı cevabına göre; davalı şirketin sicil kaydının 09/01/2017 tarihinde resen silindiğinin belirtildiği, tüzel kişiliği ortadan kalkan bir şirkete karşı davaya devam edilemeyeceğinden davacı şirkete davalı tüzel kişiliğin ihyası için dava açması ve açtığı davanın mahkeme ve esas numarasını bildirmesi için 07/03/2017 tarihli ara karar kurulduğu, ve davacı şirkete ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, şirkete karşı ihya davası açmadığı takdirde dosyadaki mevcut duruma göre karar verileceği hususunun ihtar olduğu, ara kararın davacı şirkete 13/03/2017 tarihinde tebliğ olduğu ve davacı şirketi herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Tüzel kişiler, medeni haklardan istifade (hak) ehliyetine sahiptirler, bu nedenle taraf ehliyetine de sahiptirler. Bir tüzel kişinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken, tüzel kişiliğin sona ermesi halinde, o tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. (……., Hukuk Muhakemeleri Usulü, ……….
Somut uyuşmazlıkta, davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği ve bu şekilde tüzel kişiliğin ortadan kalktığı sabittir. Davacı şirkete verilen kesin süre içerisinde tüzel kişiliğin ihyası için dava açılmadığının anlaşıldığı, taraf ehliyeti bulunmayan şirkete karşı davanın görülebilme imkanı bulunmadığından davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. ( Emsal; Yargıtay ….. Hukuk Dairesi’nin 12/01/2017 tarih ……. Esas ……. karar sayılı kararı)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın husumet nedeniyle REDDİNE,
2-Karar harcı 35,90 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,7 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine
Dair davacı ve davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.