Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/63 Esas
KARAR NO : 2018/90

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/12/2015 tarihinde sürücü .sevk ve idaresindeki . plakalı araçla seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkillerinin oğulları olan 14/03/1995 doğumlu……. trafik kazası sonucu olay yerinde vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğinden yoksun kaldığını, kazaya karışan ……. plakalı aracın …….poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL belirsiz maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren yasal faizi alınarak müvekkillerine verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Dava dilekçesinin davalı……… A.Ş’ye usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkin olup, davalı vekilinin 22/11/2017 tarihli ön büroya sunmuş olduğu dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadıklarını, davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden alınan 29/01/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçesini mahkememize sunmuş oldukları anlaşılmakla;
Tüm dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: delillerin toplandığı, ATK kusur raporunun ve aktüer raporunun alınmış olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etme yetkisinin olduğu ve davadan feragat yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 23,60 TL harçtan (feragat halinde 2/3 harç alınması gerektiğinden) dava açılırken peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile eksik 5,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-Karşılıklı talep olmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..