Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/58 Esas
KARAR NO: 2021/343
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/01/2016
KARAR TARİHİ: 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İş bu davanın —- tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin —- sunduğu beyanı ile davanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, davanın yenilenmesi talebi bir aylık sürenin geçmesinden sonra sunulmuş olmasına rağmen dava harçlarının yatırılmadığı anlaşıldığından mahkememizce davacıya davanın yenilenmesi dolayısıyla yatırması gereken harçların tutarları ve harcın 3 aylık sürede yatırılması gerektiği ihtarını içeren tebligat çıkarılmış ise de davacı tarafça 3 aylık sürenin dolmasına kadar yenileme harçları yatırılmamıştır.
HMK 150/4 maddesinde “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.”
HMK 150/5 maddesinde ise “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” denilmektedir.
Davacı vekili tarafından her ne kadar yenileme talebinde bulunulmuş ise de 3 aylık sürede yenileme harçları yatırılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın 26/01/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nın 150/1. madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın, dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.461,42 TL harçtan mahsubu bakiye 1.402,12 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı —–tarafından yapılan 2,70 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı—- verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı —- vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’nin 7/1. fıkrası uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı —- verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, HMK’nın 345. maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/04/2021