Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/211 Esas
KARAR NO : 2018/266

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 26/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ……. … ile resmi nikah olmadan dini/imam nikahlı olarak Kasım 2003 yılından beri birlikte yaklaşık 12 yıldır yaşadığını ve maddi manevi ihtiyaçlarının … tarafından sağlandığını, … 24.07.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS’ye sigortalı olan……. plakalı otomobilde yolcu olarak bulunduğu sırada gerçekleşen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, bu nedenle davacı …… maddi ve bakım desteğinden mahrum kaldığını, bu dava ile müvekkilinin ölümünden sonra maddi destekten yosun kalması nedeniyle uğradığı maddi zarar / destekten yoksun kalma miktarının tespitine, davalıdan dava tarihi itibari ile işlemiş ve işleyecek faizi, yargılama ve vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan……ı adına kayıtlı ……. plakalı araç müvekkili şirket nezdinde …… poliçe numarası ile 11.02.2015- 11.02.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, 2015 yılı için bedeni zararlarda azami 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı dışında olduğunu, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, destekten yoksun kalma tazminat davasıdır.
Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı tarafın tanıkları talimat yoluyla dinlenilmiş, kusur ve zarar raporu alınmıştır.
Davalı vekilince 14.02.2018 tarihinde uyap sistemi üzerinden alınan dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirir dilekçesini mahkememize sunmuş olduğu, davacı vekiline tebliğ edildiği ,davacı vekilinin 05.03.2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu üzerinde haricen sulh olduklarını, karşılıklı olarak birbirlerinden bir hak ve alacaklarının kalmadığını, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri olmadıklarını bildirir dilekçesini mahkememize sunmuş olduğu, davacının zararının karşılandığı ve tarafların bu konuda sulh oldukları anlaşıldığından sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken harç başlangıçta alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Karşılıklı talep olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.