Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1381 Esas
KARAR NO : 2020/148

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2016
KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı muhtelif faturalardan kaynaklanan müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı 4.099,74 TL’yi ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğü’nün —- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine 29/01/2016 tarihinde borcu bulunmadığı iddiasıyla borca tüm faiz ve ferileri ile itiraz ederek icra takibini durduğunu, davalının, takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmemek suretiyle faturaların kapsamını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, ayrıca bahse konu ürünlerin faturalarda ismi yazılı —- davalı şirket çalışanlarına teslim edildiğini beyan ederek; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve faiziyle ödemeye, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, ancak davalı taraf vekilinin UYAP üzerinden sunmuş olduğu tarihsiz itiraz dilekçesinde; —- tarihinde tebellüğ edildiğini, takibe, borca, faizine ve tüm fer’ ilerine yasal süre içerisinde itiraz ettiklerinin beyan etmiş, bunun üzerine takibin durdurulduğu ve huzurdaki davanın açıldığını beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; …nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı 4.099,74 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır.
Serbest Muhasebeci Mali müşavir ——— tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın 2015 yılı defterlerinin incelendiği, davacı şirkete ait ticari defterlerin VUK ve TTK ilgili hükümleri gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin birbirini tamamlar nitelikte olduğu, bu haliyle ticari defterlerin TTK ve HMK. 222. madde gereği sahibi lehine delil olma niteliği bulunduğu, davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki faturaya dayalı olup, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, davacı … tarafından, davalı —– adına düzenlenen irsaliyeli faturaların, davalı şirket çalışanı olduğu kişilere teslim edildiğinin, buna dair davetiye mektubu davalı tarafa tebliğ edildiği halde cevap vermediği, davacı tarafça davalı şirket adına düzenlenen faturalar toplamının 4.099,74 TL olduğu ve bu tutarın ödendiğine dair belge ibraz edilmediği, bu durumda davacı taraf alacağının 4.099,74 TL olarak kabul edilebileceği belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamına göre; davanın, fatura dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın davalıdan bu alacağa istinaden 4.099,74 TL asıl alacağını talep ettiği, davalı tarafın ise icra takibine sundukları itiraz dilekçesinde davacı tarafa borçları bulunmadığını bildirdikleri, mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü verildiği ve davalı vekiline muhtıra gönderildiği, davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, bu nedenle davacı tarafın defterlerinin incelenmesi ve diğer delillerin toplanması ile sonuca gidildiği, bilirkişi raporunda ayrıntısı yukarıda açıklandığı şekilde davacının davalıdan 4.099,74 TL asıl alacağının bulunduğunun belirtildiği, mahkememizce irsaliyeler üzerinde adı bulunan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığı hususunda —- kayıtlarının celp edildiği ve gelen kayıtlardan irsaliyenin teslim alındığı tarihte davalının —–adında çalışanının olduğunu, sevk irsaliyesinde — imzasının olduğu, yine davalının sevk irsaliyesinin teslim alındığı tarihte “—- isimli çalışanının olduğunun tespit edildiği, ayrıca irsaliyeler üzerinde ismi bulunan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığı hususunda davalı şirket yetkilisinin isticvabına karar verildiği, davalı şirkete isticvap davetiyesinin tebliğ edildiği, şirket yetkilisinin isticvap için duruşmaya gelmediği mazeret de bildirmediği, dolayısıyla söz konusu faturalara konu malların davalıya teslim edilmiş olduğunun ispatlandığı anlaşılmakla davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 4.099,74 TL asıl alacağının olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 4.099,74 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 10,50 oranında avans faiz işletilmesine, alacak likit olmakla, hüküm altına alınan 4.099,74 TL’nin % 20’si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının İstanbul Anadolu —– İcra Müdürlüğünün — Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 4.099,74 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,5 oranında avans faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 4099,74 TL alacağın %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 280,05 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 70,02 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,03 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 70,02 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL ilk masraf, 162,50 TL tebligat gideri ve müzekkere gideri, 550,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 741,70 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli—- esaslara göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.